Цитата:
Сообщение от Chizel
lexei хм, интересно, всегда думал, что большая частота это только приятность от более плавной секундной стрелки.
Тогда у меня такой вопрос, не спорить с вами, а просто для себя любопытно.
Вот у ракеты современной частота 18000, а у востока (ткнул в первый попавшийся) 19800. При этом у ракеты точность (по паспорту) -10+20, а у востока -20+60. У селиты 200 частота 28800, однако точность -30+30 (опять же по паспорту, но это гарантия производителя, что их часы обязаны в эту точность попадать). Как так получается тогда, что у ракеты с самой маленькой частотой самый маленький и разброс в точности хода? Я именно поэтому и думал, что частота на точность никак не влияет.
|
Нет, частота это не только приятность. Но частоту, как и любую технологию нет смысла рассматривать отделно, саму по себе. Это лишь малая часть комплекса. Причем не только комплекса часов, но комплекса производства этих часов в целом. Вопрос не только что указывает производитель, но и то, как статистически работают часы в массе. То есть не уникальный дедушкин восток, который уже "пятьдесят лет в ноль без всяких репассажей", а именно статистическая выборка на большой массе. И я сомневаюсь, что тысяча случайных ракет ходят лучше, чем тысяча случайных селлит. Другой пример. Есть 6497 первого и второго издания. Второй вариант имеет большую частоту и статистически точнее первого. Понятно, что и среди первых вариантов попадаются экземпляры, которые ходят точнее вторых, но это статистический разброс крайностей по популяции и не более того. Так же нужно учитывать, что то или иное решение несет пользу лишь в рамках определенного производственного процесса. То есть, нужно понимать, что речь идет о масмово производимых часах и никто не будет сидеть с их персональной настройкой неделями. И именно в этом ключе в повышении частоты баланса имеет смысл. А так и отдельные экземпляры с 18000.настраиваются очень прилично. Но на производстве так никто делать не будет. Само по себе повышение частоты вносит пусть и не большой, но стабильный вклад. На мой взгляд положение спирали между штифтами и расстояние между штифтами на точности и стабильности работы сказывается больше. И некоторые производители, чтобы исключить эту вариативность отказываются от градусников в пользу свободной спирали
------- ADDED AFTER 14 MIN --------
Цитата:
Сообщение от Dim38
То есть пришли к выводу, что маленькому балансу и механизму надо иметь большую частоту.
Но возьмем не такие прям маленькие механизмы Омега 8500/8900 и Ролекс 3135/3235 у них балансы имхо не такие маленькие, при этом частота у первого 3.5 Герца, а у второго 4 Герца. Почему они работают не на 3 герцах, если так все хорошо. Эстетика плавной стрелки, возможно. Но она еще лучше на 5 герцах
При этом у массовых японцев 3 Герца и баланс у них реально меньше. Закономерно наверно, что им требуется больше частота?
Или это не совсем логично сравнивать так?
|
Понятие маленький и большой баланс относительно. И тут вопрос - относительно чего. Баланс не сферический конь в вакууме и не существует сам по себе абстрактно. Баланс не имеет смысла рассматиривать без спирали, она его неотемлемая часть. И тут есть нюансы. Например подавляющее большинство швейцарских производителей предпочитают достаточно длинную и мягкую спираль. В то время как для японских производителей характерна более короткая и жесткая спираль. В первом варианте (в теории) меньшая зависимость от степени натяжения пружины, а во втором варианте (в теории) более стабильная работа на высоких частотах и пониженной аплитуде. Как пример nh35a у которого часов двенадцать спустя после полного завода поведение переходит в категорию "спасибо, что хоть так". Это как раз механизм с маленьким балансом и короткой жесткой спиралью.
Тут нужно понимать еще один момент. Понятие маленький касается не столько диаметра баланса, сколько скорее его массы и распределения этой массы по балансу. Какой нибудь баланс из углеволокна будет даже при большем диаметре легче, баланса из латуни или глюсидура.
28.02.2024, 20:08
Похожие темы
