Существуют ли бюджетные электронные часы с повышенной точностью хода

[Proximus]

Вопрос: существуют ли бюджетные (до $100...150) электронные либо, в крайнем случае, гибридные (стрелки + ЖКИ) часы с повышенной точностью хода? Стандартом считается +/- 0,5 с в сутки.
Автокоррекция по радиосигналу не интересует.

Пытался сам искать, но видимо консьюмеризм окончательно победил, и в описаниях часов практически нигде не указывают точность (суточный ход, accuracy) . Причём грешат этим не только инет-магазины, но и оф. сайты производителей. Мануалы в .pdf, которые иногда можно скачать с оф. сайтов, тоже не содерджат этой важной информации. Я в лёгком шоке. Всё равно, что продавать машины, не указывая - к примеру - мощность двигателя: "Йоу, класная тачка, покупайте! Какая мощность, какие лошадиные силы???? Не дурите голову! Она спортивная и КРАСНАЯ!!! Покупайте!!!"
Единственное исключение - Casio G-shock. В описании на сайте производителя точность указана (стандартная для всех моделей - 0,5с).

[MoleX]

Сообщение от Proximus

Вопрос: существуют ли бюджетные (до $100...150) электронные либо, в крайнем случае, гибридные (стрелки + ЖКИ) часы с повышенной точностью хода? Стандартом считается +/- 0,5 с в сутки.

Так обычно указывают месячную точность хода типа +/-15 сек в месяц.
Мои Романсоны отстают на 4 сек за 3 месяца - это повышенная точность?

[AlexSan]

Ну не знаю. У SEIKO и ORIENT данные указываются для всех калибров.

Выдержка из инструкции:

Точность хода (при нормальной температуре <5°C~35°C>)
Среднемесячный уровень: ±20 сек.

[Topu]

Японцы все указывают, на сайте и в инструкциях.
А повышенная - это сколько?

[Proximus]

2 MoleX: 4 сек. в месяц = 0,1(3) сек. в сутки, можно считать повышенной точностью.

2 AlexSan: так они ж вроде только стрелочные выпускают, а речь об электронных.

2 Topu: странно, нигде не находил.
Повышенная - ну, скажем, на один порядок (в 10 раз т.е.), +/-0,05с./сут., или +/- 1,5 с. в месяц.

[AlexSan]

2 AlexSan: так они ж вроде только стрелочные выпускают, а речь об электронных.

Это вам попадались только аналоговые, а есть и электронные, и гибрид, аналогово-цифровые

2 Topu: странно, нигде не находил.

Вопрос, где искать. На сайтах производителей все указано.

[Topu]

Сообщение от Proximus

2 Topu: странно, нигде не находил.
Повышенная - ну, скажем, на один порядок (в 10 раз т.е.), +/-0,05с./сут., или +/- 1,5 с. в месяц.

Похоже, Вам подойдут только современные цифро-аналоговые модели Брайтлинга (отклонение не более 15 сек в год)
По чистой электронике не в курсе, подходящих под параметры не попадалось.

[Radm]

Сообщение от Proximus

2 MoleX: 4 сек. в месяц = 0,1(3) сек. в сутки, можно считать повышенной точностью.

2 AlexSan: так они ж вроде только стрелочные выпускают, а речь об электронных.

2 Topu: странно, нигде не находил.
Повышенная - ну, скажем, на один порядок (в 10 раз т.е.), +/-0,05с./сут., или +/- 1,5 с. в месяц.

С такой точностью есть у Омеги кварц с термокомпенсацией(это не электронные конечно), но и не 100 у.е. тоже.

[Афи]

У многих моделей "Электроника" (Белоруссия) есть подстройка хода (коррекция).
Кратко всё выглядит так: выставляешь точное время, а через 10 суток смотришь отклонение. Потом переходишь в специальный режим коррекции и вводишь получившуюся суточную поправку. При работе часы её автоматически учитывают.

[ProphetExMachina]

Сообщение от Афи

У многих моделей "Электроника" (Белоруссия) есть подстройка хода (коррекция).
Кратко всё выглядит так: выставляешь точное время, а через 10 суток смотришь отклонение. Потом переходишь в специальный режим коррекции и вводишь получившуюся суточную поправку. При работе часы её автоматически учитывают.

Американский Synchronar 2100 - 1972-83 годы - погрешность 8 секунд в год (!). Естественно, никакой радиокоррекции тогда не было, а такая точность достигалась за счет ЦНХ, как в Электронике (правда, с лучшими, чем у нее, показателями). Но знаете, в чем принципиальная разница синхронаровских и советских/беларусских ЦНХ? В причине их установки. Риль, разработчик Синхронара, заказывал для своих моделей самые точные на то время кварцы, и ставил ЦНХ лишь в расчете на то, что со временем они деградируют, ибо тактовая частота кварца имеет свойство "плыть" (терять стабильность) лет через 10-30, в зависимости от конкретного кварца. А Интеграловцы, разрабы Электроники, ставили ЦНХ в 55ые версии (и подстроечные кондеры в 77ые) не для сохранения точности через достаточный промежуток времени, а для достижения ее нормальных показателей в принципе, потому что устанавливаемый туда кварц был изначально отстоен. Вот такие пироги. Правда, раритетность Синхронара сейчас не позволяет уложиться в указанные топикстартером $150, но на Ebay и коллекционных сайтах все четыре его версии иногда проскакивают. Имхо, точность +-8с в год безо всякой радиокоррекции повышенной считать можно.