Посоветуйте по заданным ТТХ до 100 000 руб.

[KNB]

Сообщение от joint831

У Сейи они стоят 4750$, что в полтора раза превышает лимит.

...
Я все-таки хотел часы за 3 тыс. долларов, но не за 10.

тогда автомат:
http://www.seiyajapan.com/product/S-...ne-Master.html

или кинетик

[joint831]

"Crystal: Dual-curved Hardlex "

[Laureus]

Сообщение от joint831

Смотрел на Breitling Aerospace. Но вроде у них стекло плоское и водозащита всего 100 м.

Эти и надо брать.

[Deniska621]

Да уж,за 3 штуки могли и сапфир поставить!

[joint831]

Сообщение от Laureus

Эти и надо брать.

Предварительно вышел на них, но может еще будут варианты?

[Laureus]

Сообщение от joint831

Предварительно вышел на них, но может еще будут варианты?

У Aerospace масса преимуществ -- выбор циферблатов, тонкий изящный корпус, титан, практически невесомы на запястье, кварц с термокомпенсацией, функционально насыщены. Плюс, престижный бренд. Продолжать искать часы с обязательным выпуклым стеклом... зачем оно? И какое выпуклое стелко должно быть -- сложный купол, как у Longines Legend Diver, или банальное чуть выпуклое?...

[joint831]

Сообщение от Laureus

практически невесомы на запястье

Это, кстати, еще бабушка надвое сказала - плюс или минус. Все-таки, качественные часы не должны быть совсем уж невесомыми.

Стекло выпуклое - хочу как у топовых Брайтов механических, или как у Planet Ocean. Его практически не видно, складывается ощущение что цифер без стекла. А когда все же появляются отблески - то с благородной синевой.

[Mafia manufacture]

Сообщение от joint831

Его практически не видно, складывается ощущение что цифер без стекла. А когда все же появляются отблески - то с благородной синевой.

Один в один про Брайт сие слова !

[Laureus]

Сообщение от joint831

Это, кстати, еще бабушка надвое сказала - плюс или минус. Все-таки, качественные часы не должны быть совсем уж невесомыми.

Качественные часы определяются по качеству деталей, начиная от исполнения деталей корпуса и заканчивая самим механизмом, но никак не весом. Что до него, веса, то каждому свое. Я вот вчера одевал часы с весом ~ 160 грамм, и к вечеру думал, что надо было одеть иные.

Сообщение от joint831

Стекло выпуклое - хочу как у топовых Брайтов механических, или как у Planet Ocean. Его практически не видно, складывается ощущение что цифер без стекла.

На самом деле и у Aerospace стекла практически не видно из-за двойного антиблика.

[joint831]

Посмотрел сегодня Aerospace в каком-то бутике в Столешниковом.
Правда, он у них был только с модулем Co-Pilot и стоил 207 тыс. руб
Ну что сказать, не такие уж и лёгкие, возможно из-за этого доп. модуля.
Антиблик действительно очень хороший, плоскость стекла не напрягает.
Читабельность отличная.

Размер примерно тот что надо, может даже на миллиметр пошире чем ожидал.

Но неприятно поразил люфт безеля - больше чем на моем Citizen Navihawk. Причем, продавец тётка говорит что это норма для Брайтлинга. Подсветка включается резким продолжительным вращением головки на себя - не скажу что это очень удобно в тех ситуациях когда подсветка действительно нужна.
Застежка браслета тоже не ахти - нафига нужно подковыривать ногтями? Нельзя было сделать как у Омеги или того же Ситизена, с боковыми кнопками?

В общем, часы хорошие, но такого чтоб вштырило и снимать не хотелось - не было. Стал с большим уважением относиться к своему Ситизену. Может пока часовая болезнь временно и отступит