Название марки

Сообщение от Harl

А моя радошка тогда топовая, да?

Согласно вашей логике и этого документа, у вас фейковая 'радошка':

[rustic]

Сообщение от Harl

я сейчас пошел сравнивать со всеми своими часами, у меня тоже они есть с прозрачными крышками.

Harl, по инкаблоку вы ессно правы. реально ценю вашу дотошность, но здесь предпочитаю идти от обратного- признаков подделки нету. у азии шлицы на винтах синие, ибо крашенные. не для вас, эт вы лучше моего знаете))

Сообщение от emedi

Согласно вашей логике и этого документа, у вас фейковая 'радошка':

emediдок лишний раз доказывает, что ваши доводы, основанные на ём, ошибочны. на практике усё по другому

ВованВованыч усе на языке тс разжевал, без заморочек))

Сообщение от rustic

док лишний раз доказывает, что ваши доводы, основанные на ём, ошибочны. на практике усё по другому

Хотите сказать, что Louis Erard (вроде правильно воспроизвел) может позволить себе роскошь в виде эбошей (это не матом, есиче... это от французского ebauche)?

[rustic]

Сообщение от emedi

может позволить себе роскошь в виде эбошей

отнюдь, стоит базовый топ, даже без гравировки имени. а инкаблок в элабор сплошь и рядом уже давно. табличка базовая, як прайсы без оферты, да и устарела

Сообщение от rustic

отнюдь, стоит базовый топ, даже без гравировки имени.

Дык... С этого всё и началось вроде?

[rustic]

Сообщение от emedi

Дык... С этого всё и началось вроде?

не с этого, а

Сообщение от emedi

На elabore ставится etachoc/novodiac.

Сообщение от rustic

не с этого

Вы при цитировании почему-то одну немаловажную ремарку упустили:

Сообщение от emedi

...поменьше йада.

[rustic]

уже не могу пост№22 поправить, хотел добавить- не ссорьтесь. йад был в том, что и в азийском 2824 инкаблок будит))

[Harl]

Мои уважаемые оппоненты! Если честно, то никого не хотел смертельно обидеть. Я действительно сначала решил, что вам доступны какие-то новые способы отличия правильной ЕТА от клона. Без вида на баланс. А потом уже понял, что, увы, не известны... Да, имхо, на 90% на картинке - оригинал. Наверно. Вот только аргументов бы... У меня мозг немного юридический, он доказухи всегда просит. А когда заместо аргументов простые слова преподносятся, мозг сразу закипеть возмущенно пытается. Ибо, мы ж совсем неопытному человеку тут советы раздаем. А вдруг не угадаем?
ЗЫ: Ув. rustic, а почему Вы все же считаете, что это топовый механизм? А не elabore? Я ведь Радошку в пример привел, она - таки elabore....
ЗЫЗЫ: для сравнения:

[rustic]

я как школьник с не выученным уроком:
ну эта ну какбы, волга впадает в каспийское море -- покажи -- не только волгу, море найти не могу))
главное видимое на глаз отличие топ- форма спиц баланса, глюсидур на елабор пока ишо не ставят. на радо никель, у тс не видно ваапче, у вас в движении. косвенные- отделка,то бишь, доп.перлаж в районе баланса, где надписи; солнечны лучи на заводном барабане, даже сквозь пленку можно нафантазировать, у вас видно хорошо. и каленые винтики- видал топ и без них, но их токо на топ