Приобрел современную Ракету Петродворцовый классик

[skynomad]

Я не собирался и не собираюсь критиковать ваш выбор. Если вы купили эти часы за такие деньги, значит они вам понравились и пусть вас радуют дальше. Мне было интересно почему вы так снобско-пренебрежительно отозвались о ЧЧЗ. Оказалось, что прямо по анегдоту о Рабиновиче напевшему Карузо .

[Gelezjaka]

Товарищи, почему мы разучились уважать мнение и выбор другого человека ? Причём такой выбор который ни как на нас не влияет.
Если нашему коллеге volvic часы нравятся и он доволен, то я рад за него. У всех нас есть свои предпочтения, поэтому если встал вопрос критики, то давайте технически обосновано, без эмоций.

p.s У меня нет таких часов и "в живую" (кроме фото) я их невидел, поэтому считаю, что обоснованно сказать, что либо о них не имею права.
Многие мои друзья критикуют меня за любовь к часам СССР, но они мне нравятся (хотя не все )

[skynomad]

Я бы даже заметил, что техническая критика "Ракеты" на родном калибре с точки зрения выбора конкретного покупателя не корректна, часы достаточно технически совершенны

[Marketologist]

Сообщение от skynomad

Я бы даже заметил, что техническая критика "Ракеты" на родном калибре с точки зрения выбора конкретного покупателя не корректна, часы достаточно технически совершенны

На форуме есть группа "концептуальных" критиков-просраливсеполимерщиков. Их оскорбляет само наличие российского часпрома. А такие чрезмерно креативные, да еще и жадные компании, как новый ПЧЗ, вызывают просто лютую попаболь. Какими бы не были совершенными их механизмы (у меня есть пара новых "Ракет", одной из них будет три года весной. Ходят точно, сделаны качественно, дизайн спорный ) они всегда будут кричать "Гумно!!! Долой!!!". Объективности вы от них не дождетесь.

[ACCORD]

ой спорють))) я вот мал ишшо чтоб спорить
я люблю технику смотреть бывает шо так http://forum.watch.ru/showthread.php?t=197336
а что внутри этой Ракеты?

[Vilos]

Сейчас наткнулся на фото, сделанное уважаемым rastafar80 в 2010 году в музее Ракеты. Каким образом часы для лиц с ослабленным зрением стали "классикой", для меня загадка.

[Marketologist]

Сообщение от ACCORD

ой спорють))) я вот мал ишшо чтоб спорить
я люблю технику смотреть бывает шо так http://forum.watch.ru/showthread.php?t=197336
а что внутри этой Ракеты?

А вы поишшите, шо стоить внутрэ ролекса, эксплорера кажется. Только вы на аглицком ишшите, а то на русский эту статью переводить не стали, чтобы лоховатых покупателей не пугать. Шота мене подсказывает, шо эта ср#ная ронда таки все равно точнее того ролекса ходит. Как же ш апосля ентого жить?

Сообщение от Vilos

Сейчас наткнулся на фото, сделанное уважаемым rastafar80 в 2010 году в музее Ракеты. Каким образом часы для лиц с ослабленным зрением стали "классикой", для меня загадка.

Если шпион, то надо перво на перво кричать "Караул!". А то уйдет. Три, четыра! Кара.... (с)

[skynomad]

Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. Если хочется поругать ПЧЗ за современное состояни с калибрами, то это на какую то другую ветку. Тут человек купил часы с мехом характеристики которого его вполне устраивают. Разве ТС пожаловался на отсутствие у этих часов автоподзавада или еще какой фичи? А он их хотел в этих часах вообще? Или кто-то сейчас скажет, что этот калибр такое ... ( плохой), что часы в ним совсем нельзя покупать? Тогда это утверждение надо обосновать А цену и дизайн оформления , после того как их ТС купил обсуждать в негативном ключе ИМХО не прилично, ОН ИХ КУПИЛ, т.е. они его радуют .

[Da4nik]

механизм очень хороший

[DENVERLONG]

Во первых восток и ракету не стоит сравнивать, потому что Ракета создает весь механизм от камней и платины и до спирали баланса. Еще и приглашает посетителей - Вот посмотрите..... А восток , чтото делает (изготавивает), Что то заказывает в китае и из этого "что то" СОБИРАЕТ. Делайте выводы сами, но я доверяю только СОВЕТСКОМУ Востоку!