Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN
По названным критериям Кинетик либо проигрывает или идёт вровень с обыкновенным кварцем.
|
Из написанного выше это абсолютно не следует.
Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN
- технические характеристики изделия (например точность хода);
|
На сегодняшний день это высшие показатели и трудно ожидать от "кинетиков" (принцип, который, к слову, к точности хода вообще отношения не имеет) какого-то улучшения точности. Зато "кинетики" позволяют в полной мере реализовать концепцию "вечного" календаря, что также является показателем точности и необслуживаемости.
Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN
- период работы от источника питания;
|
Именно по периоду работы (если только под работой не подразумевается лежание в шкафу) "кинетик" и выигрывает у классического кварца.
Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN
- стоимость и трудоёмкость технического обслуживания и ремонта;
|
О какой трудоемкости идет речь? Замена аккумулятора, который все никак не заменится на протяжении 14 страниц?
Нормально эксплуатирующиеся кинетики не требуют ни стоимости, ни трудоемкости.
Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN
- стоимость изделия;
|
Вот это да! Стоимость уже стала показателем качества? Это в какую сторону? Чем ниже стоимость, тем выше качество? Снимаю шляпу.
Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN
- показатели надёжности изделия;
|
Потрудитесь дать ссылку.
Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN
- массо-габаритные показатели изделия.
|
Такое понятие о качестве я даже прокомментировать не берусь.