Сравнение Rolex Explorer II (40 мм) и Rolex Explorer II (42 мм)

[gabik]

Учитывая то, что администрация форума дала добро на размещение статей даже о продаваемых часах (хотя я это активно не приветствовал), и поддержку её в этом вопросе несколькими уважаемыми форумчанами, воспользуюсь и я этой возможностью, может это поможет определиться, какие часы оставить себе, а другим поможет сделать свой выбор одной из сравниваемых моделей, либо посмотреть в сторону чего-нибудь другого .

Имеются Rolex Explorer II 40мм, ref.16570 (в дальнейшем будем называть просто 16570), купленный в 2012 году и Rolex Explorer II 42мм, ref.216570 (в дальнейшем 216570), купленный в 2013 году. Обе модели с чёрным циферблатом. С белым мне не нравится, т.к. считаю, что он простит и так простые часы (крашенные ободки стрелок и меток, и отсутствие эффекта фантома, мне тоже не нравится ). Но это вкусовщина, большинству нравится именно белый циферблат.

Внешний вид: 16570 примерно на 2мм меньше в диаметре, на 2.5мм тоньше, на 30г легче, ЗГ меньше. Безель у обеих моделей по ширине одинаковый, что делает 16570 более гармоничным. На мой вкус, безель на 216570 тонковат, для такого диаметра. Циферблат у 16570 чернее (он более чернильный, а 216570 более в графит). Метки и стрелки тоже гораздо меньше, но читаемость отличная и на том и на другом. Люм 16570 - зелёный, 216570 - синий. Мне нравится и тот и другой, большой разницы в длительности свечения не заметил, просто т.к. метки и стрелки на 216570 больше, то и ночью их лучше видно. Лупа и на обеих моделях с антибликовым покрытием.

Механизм: 16570 - 3186 (parachrom), 216570 (parachrom + paraflex). Как видим разница только в парафлексе. Кроме того, надо сказать, что механизм 3187 немного больше в диаметре и немного толще. И те и другие часы идут очень точно. 0 +1 в 5-ти положениях и - 2-3 в 6-ом положении (12 вверх), в котором Rolex на фабрике не регулируют (насколько мне известно). Мне это удобно тем, что когда часы за неделю пару секунд наберут, на ночь их ставить 12 вверх и получится ноль . Запас хода и у тех и у других примерно одинаковый (47.5-48.5 часов, как по паспорту), амплитуды (проверял на приборе) тоже в среднем одинаковые 300-310. Вообщем разницы в работе механизмов нет практически никакой .......... Вернее есть. На 16570 раз-два в месяц наблюдается зависание даты. В 12 часов ночи переходит наполовину и через часа два - окончательно. Со временем, это наблюдается всё реже и реже, и специалисты говорят, что скоро вообще пройдёт (разработается). Это известное дело в Explorer II (40 и 42mm) и в GMT Master II 2011-2012 годов. Мало кто это замечает (это происходит редко и не на каждой дате да и спят люди в это время), но это бывает. Связанно это с тем, что в механизмы этих моделей дали не то (или дали больше) масла, насколько я читал. Это ни на что не влияет, утром Вы увидите текущую дату. Так что парится по этому поводу нет смысла, т.к. динамика положительная , со временем кол-во зависаний идёт на убыль. Модель 216570 - 2013 года, в ней переход даты происходит всегда чётко.

Удобство: 16570 - самые удобные часы (наряду с Daytona), которые у меня были. Не знаю, может ли быть ещё что-то удобнее. Удобно всё: сами часы очень эргономичны, браслет, застёжка. Многие скептически относятся к жестяной застёжке, но она прошла испытание временем и очень удобна во всех отношениях.
216570, менее удобны, подозреваю, что это связанно с моим небольшим запястьем (18мм). Возможно человеку с запястьеям 20мм, они буду удобнее. Застёжка имеет изилинк, что позволяет быстро на 5мм регулировать браслет. Многие жалуются на сползание, но если подогнать браслет сползания не будет. Просто в сравнении с 16570, 216570 менее удобны.

Престижность (понты ): Не секрет, что многие покупают данный бренд не из-за механизма, не из-за удобства и не из-за надёжности . Так вот, этим людям лучше не покупать ни 216570, ни тем более 16570. Их никто (кроме знатаков, коих не много в миру) не оценит. Лучше обратить внимание на ДЖ (116234), да в принципе на любой другой Rolex, кроме этих двух.
Но уверен, что на форуме есть и другие поклонники бренда. Так вот, для других - это отличные часы. Все необходимые функции и отличные надёжные механизмы. Механизм 3187 (216570), вообще один из самых технически продвинутых механизмов Rolex.
216570 более заметны во многом благодаря своим размерам, а 16570 - очень уютные и удобные часы. Но безпонтовые (если можно употребить такое выражение) и те и другие.
Думаю, безпонтовость Rolex Explorer II и является основной причиной такого кол-ва продаваемых (после нескольких месяцев владения) этих моделей на маркете форума. Читая иностранные форумы, вижу, что в Европе и Америке на эти модели смотрят несколько иначе.
Владеть и теми и другими я смысла не вижу, но одни из них (неважно какие) должны быть.

Фотограф я очень плохой, как получилось, так получилось. На форуме у нас есть отличные фотографии описанных моделей.
Вот неплохой обзор (куда лучше моего) на зарубежном сайте:
http://www.timekeeperforum.com/threa...-216570.20815/

Спасибо, что дочитали .
П.С. Всё изложенное - имхо.

[skyforce]

40мм на мой взгляд, более гармоничны. Какой обхват запястья у вас, если не секрет?

[Neurohirurg]

Спасибо за обзор. Давно от вас ждал.
Здесь тоже хорошие фото:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=182519
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=178275

[gabik]

Сообщение от skyforce

Какой обхват запястья у вас, если не секрет?

Внимательнее .

Сообщение от gabik

моим небольшим запястьем (18мм)

Сообщение от Neurohirurg

Здесь тоже хорошие фото:

Это Вы зря . Это перебор . Даже не буду полностью цитировать .
Фото там, кстати, такие же "хорошие", как эти .

[Freelancer]

Спасибо!!!Отличный обзор-сравнение!!!
Емко и кратко.Делающим выбор пригодится.

[gabik]

Сообщение от Freelancer

Делающим выбор пригодится.

Если ты ещё вставишь пару нормальных фотографий, будет вообще отлично .

[screapp]

Отлично написано как раз для сомневающихся и пытающихся выбрать. По мне так с белым лучше, но ты, Григорий и мертвого уговоришь. Часы классные. Я бы оставил 42 мм, тем более смотрятся на руке отлично и стрелка оранжевая шикарна.

[Freelancer]

Сообщение от gabik

Если ты ещё вставишь пару нормальных фотографий, будет вообще отлично

Григорий,да без проблем!!!
Вот,пожалуйста!!!Из моих предыдущих отчетов.Новых пока не делал.

Отальное в этой теме http://forum.watch.ru/showthread.php?t=162661&page=8

Размер запястья 18см.

[implantolog]

Сообщение от screapp

Я бы оставил 42 мм, тем более смотрятся на руке отлично и стрелка оранжевая шикарна.

Я то же за 42 то есть за 216570 , они вроде и красивее как то на мой взгляд сядут на 18-ю руку .
Мне вот не сели 216570 они как то маловаты были, конечно после авенджеров и 389 памов , совсем не камильфо, и взял я M116660-0001, с начало браслет немого напрягал, резко сужается, потом очень даже отично, ношу переодически. Тебе решать Гриш, ты же сам понимаеш, что тебе носить в конце концов.

[gabik]

Сообщение от implantolog

после авенджеров

Ашот, после авенджеров, только настенные идут .

Сообщение от implantolog

Тебе решать Гриш, ты же сам понимаеш, что тебе носить в конце концов.

Так я и не спрашиваю совета. Мне реально нет разницы, какие останутся. Нравятся и те и другие. Не нравится, когда они вместе .