Можно критиковать любой часовой бренд. Особенно не имея ни одних часов от этой компании.
И Ролекс, и Панерай (но в этих ветках критики боятся появляться почему-то).
Дело абсолютно не благодарное.
И желание проникнувшихся брендом похвалить его выглядит более
понятным и чистым.
Я не беру в расчет продавцов стоковых часов, которые "за..ирают" JeanRechard-ом мозги новичкам в советах.
ИМХО:
1) сравнивать бренды не корректно: у Омеги есть классные часы, а есть "не очень"; у Лонжина есть приличные корпуса, а есть Конквест ГМТ (с хорошим мехом, но ужасным корпусом);
2) бренды, которые только корпусят ЕТА, заведомо проигрывают Варду в отношении начинки;
3) если принимать реалии рынка часов с его ценами (когда мы переплачиваем за бренд, за инвестиции в технологии и прочих "гномов"), Вард стоит того, что за него просит компания (прайс на сайте без скидки).
То, что есть скидки, так это стратегия продаж в сети.
То, что есть часы разного уровня (мануфактура и селлита) - это продуманный охват разной аудитории, увеличивающий выручку.
И судя по оценкам роста продаж Вард многое делает верно.
И часы делает хорошие, и сервис оказывает продвинутый.
Критика - это хорошо, но не косноязычная, и с фактами.
ЗЫ.
Решил оставить себе и носить C1000 Typhoon FGR4, подобных часов за 1000 фунтов не нашел.