Нужен ли форуму рейтинг часовых брендов 2011?

[DPS]

Сообщение от Baggio

Дим, если дело будет в твоих руках тогда вопросов нет.

Спасибо Саша, но нет идеи хорошей.
Составлять как в прошлый раз (2008) смысла (для себя) не вижу.
Рейтинг приблизительно такой и будет как в тот раз.
Особой же пользы нет знать о том, что Х брендовей, чем У.
Поэтому о помодельном в каждой ценовой категории и писал.

[mcmlxxii]

Сообщение от DPS

Вы думаете, что Бабанину с Лауреусом интересны рейтинги?
Очень сомневаюсь в этом.

Ну, с просветлением!

[geher]

Сообщение от DPS

Вы думаете, что Бабанину с Лауреусом интересны рейтинги?
Очень сомневаюсь в этом.

Вот чего не знаю, того не знаю.

Кстати, отдельная проблема, мотивировать специалистов на создание рейтинга (причем не просто списка, а с развернутыми комментариями).
Это как всегда, хотеть не вредно, главное бесплатно. но почему бы не озвучить хотение?

[DPS]

Сообщение от geher

но почему бы не озвучить хотение?

Думаю, что Вам будет интересно почитать статьи уважаемого Андрея Бабанина о часах, механизмах и.п.
http://www.horology.ru/articles/luxurywatch.htm
По некоторым калибрам им очень познавательные отзывы даны.
http://www.horology.ru/articles.htm

[Slavun]

Проголосовал "Да", считаю рейтинг нужен для тех кто становится на путь истинный (т. е. для вновь прибывших). И выделить это сверху забора, может часть нелепых вопросов уберёт. Сам набирался знаний в теме "правильное произношение названий часовых брендов" и "иерархической лестнице"...туда её
А спецам она, только раздражение.

[Саня]

проголосовал "нет"
ну какой смысл не специалисту
сравнивать бреге с лекультром?
а банальности,что таг выше лонжи,
а омега выше тага: кому это нужно?

[Kutuzov]

Сообщение от DPS

Вы думаете, что Бабанину с Лауреусом интересны рейтинги?
Очень сомневаюсь в этом.

думаю что нет, НО их мысли как они составят "лестницу кудесницу" для многих очень интересно и познавательно ибо рейтинг будет от знающих\профессиональных людей

[HULK]

Нужен.

[alec]

Я выскажу свою мысль. Зачем человек покупает часы? Во-первых, потому что понравились именно эти часы, цвет. фома, характеристики и т.д. и устроила цена. При таком раскладе ему до всех рейтингов параллельно. Во-вторых, чтобы покупка удовлетворила одну или несколько потребностей человека (при этом часы не обязательно должны нравиться). Это может быть - статус или самоутверждение ( не обязательно понты, хотя одно другого не исключает), самовыражение, эстетическая потребность, самореализация и еще 1000 причин. Вот тогда-то и возникает надобность в получении дополнительной, желательно безпристрастной информации. Составлять рейтинги часов бесполезно, очень большое количество разнообразных марок, моделей, принципов работы и т.д. Безпереспективно сравнивать часы, принадлежащие к разлчным ценовым нишам.
Поэтому я считаю что необходимо составлять рейтинги часовых компаний и только, по максимальному количеству категорий и только наручные часы, так как каминными мало кто интересуется(отдельно для кварца и механики)
1. Престижность бренда на данный момент в мире - не ломайте копья, мерседес престижнее хендая и от этого не куда не денешься. (Статус, количество продаж, разработки не имеющие аналогов, упоминания в прессе и т.д.)
3. Надежность и долговечность используемых материалов, качество сборки, рекламации, если такие данные можно получить вообще.
4. Технические характеристики.
Кто это будет делать, да те же уважаемые форумчане, кто и составлял предыдущие рейтинги, в беспристрастности которых никто не сомневается. И тогда любой новичок, ищущий информации может увидеть, например, что самый престижный бренд - Р..., больше всех часов в мире продала, Ти... больше всех ломались ХЗ..., самый надежный механизм у Се..., самый точный у Си... и т.п.. Все это пошинковано по 3-5 ценовым категориям.

Несомненно.