Цитата:
Сообщение от myopiac
Не хотел влазить - но это уже совсем ересь.
|
А я и не спорю, что для многих это ересь. И что ж? Сожжете как Бруно?
Цитата:
Эта тикающая хрень со стрелочками предмет обожания 99% форумчан.
|
Многие просто не догадываются о существовании качественных ей альтернатив.
Причем качественных по всем параметрам, включая дизайн, а не только точность хода (кстати, много ль наручной механики ходит с погрешностью не более 8 секунд в год? а электроника такая есть, причем без радиоприблуд, хоть и редкость), надежность, неприхотливость и функционал.
Цитата:
Вы с такими заявлениями смотритесь как непонятый владелец машины на электронных батареях на форуме бмв. не в обиду.
|
Если эту машину выпустили те же бмв, но в качестве концепт-кара, то почему бы и нет? (мягкая аналогия с Breitling Navitimer 9106 не просматривается?) наводящий вопрос: это watch.ru или mechanical-crap.ru? Пока что по основному контенту и духу контингента похоже на второе... а хотелось бы, чтоб на первое...
Но всё же вернемся к теме. Идеальные часы (среди реально существующих на сегодняшний день), имхо, как минимум должны иметь вечный источник питания (солнечные батареи и/или автокварц), автокоррекцию хода для достижения максимальной точности, возможность чтения времени в темноте, надежный герметичный корпус, идеально подогнанные и устойчивые к внешним воздействиям компоненты и солидный футуристичный дизайн. Ближе всего к этому идеалу именно Synchronar версии Mark IV, в поиске которой я нахожусь. А какие у механоидов требования к идеальным часам?