Оффтоп из темы "Отбор моделей... "Часы года 2013"

[ВованВованыч]

Сообщение от Baggio

Ладно, давайте не будем больше засорять ветку.

Это не засорение, а выяснение точности сказанного.
Кроме того, предложение кандидата в посте выше очень адекватно.

[amba]

Сообщение от Roman III

Есть предложения по совершенствованию рейтинга, может, что-нибудь пригодиться на настоящее и будущее... Конечно, рейтинг не научный, но он ведь должен быть построен на каких-то простейших принципах?
Во-первых, есть предложение разделить все бренды для начала по категориям (супер-премиум, премиум, лакшери, 1 класс и т.п.). Это позволит в каждой категории учесть лидера. Очевидно, что Вашерон, Патек будет лучше вне всяких сомнений менее престижных брендов.
Во-вторых, есть предложение добавить в каждую группу и других, менее известных представителей для опроса, например, Alfex, Alpina, Armand Nicolet, Haas, Pequignet, Wainer, Wenger и др. Тогда наш рейтинг часов будет в двух версиях:
Первая версия - текущая, выбор лучшей марки 2013 года, но в разных категориях и Вторя версия - формирование общего рейтинга существующих брендов.
При формировании рейтинга действительно возникает море вопросов, но, можно постараться учесть многие характеристики и дату создания дома, и цену часов, и престижность марки и т.д. и т.п.
Также, может быть будут полезны и ссылки по формированию рейтинга:
http://www.conquest-watches.ru/articles/article59397/
http://se-watch.com.ua/formirovanie_...chasovyh_firm/
Как вы думаете, уважаемые форумчане, это реально реализовать?

Вот некая проблемка. Выбор часов как часов или часов как вещь? Вроде бы всё представленное отмеряет время, с другой стороны, ( это просто моё личное мнение и на правильность не претендую ) считаю одним из главных свойств часов-лёгкая читаемость циферблата. То есть, слегка повернув руку с часами и лишь мазнув по ним взглядом я точно должен прочитать всё, что они показывают, не вглядываясь. Это я считаю часами. Если же приходится разглядывать, что же они там показывают, то это что угодно, вещь, произведение искусства или иной какой гаджет, но только не часы.
Повторю, это всего лишь моё мнение, никому не навязываю. Хотел точнее определиться, за что именно голосуем?

[Андрей Бабанин]

Только Патек и только Филипп. Лучше часов нет... Калибр 240 естественно. Лучший за 37 лет.

[DPS]

Сообщение от Андрей Бабанин

Только Патек и только Филипп.

Андрей, спасибо!
Предлагаю на этом конкурс завершить.

[Alex25]

перспективная тема ... кто выбирает, что выбирает, по каким критериям? не понятно ... как и что можно выбрать из того что тут накидали?

part 1 - http://www.timezone.com/tag/baselsihh-2013/

part 2 - http://www.timezone.com/tag/baselsihh-2013/page/2/

кто-то должен потратить время ( наверное модераторы отдельных проф. веток или совет форума ), сделать выборку по категориям например, выбрать финалистов - форум пусть голосует ... имхо

[KNB]

Сообщение от Baggio

Vianney Halter Deep Space Tourbillon

Я, честно, без задней мысли, но ты уверен, что это - часы? Ну, типа, где там время смотреть?

[Baggio]

Сообщение от KNB

Я, честно, без задней мысли, но ты уверен, что это - часы? Ну, типа, где там время смотреть?

Ну как где, все же видно четко...

Вот смотри, тут нагляднее:

[KNB]

A-a-a-a-a-a-a-a!!!

А время, где смотреть?

Не, я же не идиот, я понимаю -красивая турбина (не просто красивая, красотой напоминает чисто гироскоп), но как время определять (ну, чтоб чисто формально попасть в категорию "часы")?

ПыСы: но штука, как вещь в себе, офигенная. Буду голосовать.

[Baroque]

7:22 примерно такое время показывают эти замечательные но дорогие часы.
Собственно определить это не сложно и все достаточно традиционно

[Roman III]

Сообщение от amba

Вот некая проблемка. Выбор часов как часов или часов как вещь? Вроде бы всё представленное отмеряет время, с другой стороны, ( это просто моё личное мнение и на правильность не претендую ) считаю одним из главных свойств часов-лёгкая читаемость циферблата. То есть, слегка повернув руку с часами и лишь мазнув по ним взглядом я точно должен прочитать всё, что они показывают, не вглядываясь. Это я считаю часами. Если же приходится разглядывать, что же они там показывают, то это что угодно, вещь, произведение искусства или иной какой гаджет, но только не часы.
Повторю, это всего лишь моё мнение, никому не навязываю. Хотел точнее определиться, за что именно голосуем?

Не могу не согласится с вашим мнением. Кто-то, как и вы так и думает, только есть золотые часы за 30000 у.е. и в стальном корпусе за 1000 у.е. Циферблаты у них могут читаться очень просто, но уровень, бренд, цена,... Вы можете сделать свой выбор в разных категориях. Я лишь предложил сформировать часовые группы, а то, как вы будете голосовать и за что - это Ваше мнение и решение.