Что лучше Tissot или Сalvin klein?

[gma1983]

Сообщение от fiat350271

Нафиг вообще покупать кварцевые Тиссо? Швейцария должна быть механической, а кварцевая швейцария - это маркетинг, завлекалово и способ снизить цену. Есть фирмы которые вообще кварц не делают (Орис например).
Механика - харизматична, она олицитворяет аналоговость, красоту формы и изящество. А кварц - это просто начальный уровень часов, для людей, здоровых и нормальных и не готовых платить безумные деньги. Поэтому для кварца вполне нормальны Касио и советская Электроника Сейчас меня забросают камнями владельцы кварцевых Брайтлингов и Лонжинов.

Зачем мне механические часы? Я не хочу их подзаводить, не хочу таскать на руке постоянно, если это автомат, чистить и смазывать не хочу (кварц обслуживается с более продолжительными периодами). Да и точность опять же.

[Butchara]

Сообщение от fiat350271

Швейцария должна быть механической, а кварцевая швейцария - это маркетинг, завлекалово и способ снизить цену. Сейчас меня забросают камнями владельцы кварцевых Брайтлингов и Лонжинов.

Омег, кстати, тоже. Да и Ролексов...

[VolkNwn]

Швейцария должна быть механической, а кварцевая швейцария - это маркетинг, завлекалово и способ снизить цену.

А у меня наоборот получилось, купил механику японию и кварц саисс...
Еще раз повторяю, тема вброс. К каждого свои взгляды, каждый покупает часы для себя и для своих определенных задач. Кому то фешен - красивый аксессуар, кому то японец для измерения времении и созерцания бликов солнца на гранях за не дорого и надежно, кому то шоки что бы варить их в кастрюле и бросать с балкона, кому-то ролики потому что пора бы уже и могу...
Весь наш спор господа... со стороны... для тех у кого нет часов, либо одни... У нас же ЧБ... Под футболочку, на природу, для души, что бы было... Мы для них странные. Для нас странно что бы на труссах и на часах был один и тот же логотип.
(зы: все имхо).

[Permyak]

Сообщение от gma1983

Зачем мне механические часы? Я не хочу их подзаводить, не хочу таскать на руке постоянно, если это автомат, чистить и смазывать не хочу (кварц обслуживается с более продолжительными периодами). Да и точность опять же.

Тогда купите себе простую кварцевую японию.. Он проработает не меньше швейцарского.. Если нет разницы зачем платить больше?

[gma1983]

Сообщение от Permyak

Тогда купите себе простую кварцевую японию.. Он проработает не меньше швейцарского.. Если нет разницы зачем платить больше?

Да два года уже как

Сообщение от gma1983

Были кварцевые часы Тиссот (http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=119781), сломались через 2,5 года, т.е. по прошествии двухлетней гарантии. Ремонту подлежит, но нужно менять полностью механизм, т.к. он не ремонтируется.
Сейчас кварцевые Ориент, все лучше - сидят лучше, т.к. тоньше, приятный ремешок, есть отображение дня недели, цена меньше, дизайн куда более приятный. (http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=92615).
И потом Ориент есть Ориент, надежный, ремонтопригодный.

А КК это фэшн-бренд, за которым в отличии От Ориента, Касио, Ситизена, Сейко не стоит ничего.

[merkuloff]

Сообщение от Permyak

Тогда купите себе простую кварцевую японию.. Он проработает не меньше швейцарского.. Если нет разницы зачем платить больше?

Ну так ведь не все же сводится к механизму! Вот хожу я, смотрю на витрины с Ситизенами и Ориентами, знаю что качественные и вообще люди хвалят, а вот как-то не цепляют. Специально по долгу стоял, вглядывался - ну вот буквально единицы кажутся привлекательными. А у тех же Тиссо - гораздо больше привлекательных моделей. Это конечно все индивидуально, но европейский дизайн - что часовой, что автомобильный - все таки в целом посильнее и погармоничнее японцев будет. Такое мое мнение.

[gma1983]

Сообщение от merkuloff

. А у тех же Тиссо - гораздо больше привлекательных моделей. Это конечно все индивидуально, но европейский дизайн - что часовой, что автомобильный - все таки в целом посильнее и погармоничнее японцев будет. Такое мое мнение.

У Ориента есть вполне классические модели, без бобров и звездочек))
.

[merkuloff]

Сообщение от gma1983

У Ориента есть вполне классические модели, без бобров и звездочек))
.

Да я и не говорю, что вообще не на что смотреть. Есть интересные и даже отличные модели. Но в массе, все-таки, преобладают малоузнаваемые и невзрачные что ли. На мой индивидуальный вкус. Может это и правильно в каком-то смысле, большинство людей носит довольно безликую, но удобную одежду и соответствующие часы - невыразительный качественный недорогой кварц. Это их право, но мне больше нравится другое.

[gma1983]

Сообщение от merkuloff

Да я и не говорю, что вообще не на что смотреть. Есть интересные и даже отличные модели. Но в массе, все-таки, преобладают малоузнаваемые и невзрачные что ли. На мой индивидуальный вкус. Может это и правильно в каком-то смысле, большинство людей носит довольно безликую, но удобную одежду и соответствующие часы - невыразительный качественный недорогой кварц. Это их право, но мне больше нравится другое.

Сейчас вообще у всех производителей часов унылые модели либо сумашедший фэшн.

[merkuloff]

Сообщение от gma1983

Сейчас вообще у всех производителей часов унылые модели либо сумашедший фэшн.

Я бы не был так категоричен. И потом - а когда было по другому по вашему мнению?