|
Мой опыт с подделкой
Примерно год назад один форумчанин оставил мне свои Памы для ремешкового тюнинга. Модель классическая (вроде 111, сейчас уже не вспомню), она мне нравилась и я решил поделиться ее фото. Одним из адресатов был ув. Roberto. Он-то и заподозрил неладное, попросив меня сделать более подробное фото механизма. Получив фото, он сразу вынес вердикт - подделка и объяснил мне основные отличия от оригинала, видимые невооруженным взглядом. Эти отличия настолько существенны, что тот, кто вооружен знаниями, однозначно отличит подделку.
Но, как мне кажется, эти отличия можно исправить, тогда по внешнему виду механизма невооруженным взглядом сделать вывод будет сложно или даже невозможно.
А вот вооруженным... Я взял 10-кратную лупу и сравнил механизм с оригинальным памовским и еще с двумя швейцарскими часами примерно той же ценовой категории.
В подделке все, ну абсолютно все, что удалось рассмотреть, было не так: шлицы винтов, фаски, надпись. Разница с оригинальными механизмами просто колоссальная.
Из этого я делаю для себя вывод, что для того, чтобы выявить подделку, достаточно хорошей лупы и представления, как должен выглядеть нормальный швейцарский механизм.
И напоследок. Как уже правильно писали здесь, отсутствие документов - первый признак подделки. Подделать бумаги до уровня оригинала практически не возможно - для этого нужно обращаться в очень хорошую типографию, а там, естественно, никто грех на себя брать не будет.
|
19.02.2017, 17:59
Похожие темы
