Часы Луч 2209 1971 год

[egoregorov]

нормальные и аутентичные часы.

[mishinmaster]

Это не линер. Написано наливной ручкой. Черными чернилами.

[Pristavka]

Спасибо, из всего этого какой вывод будет? Значит зря я засомневался получается и отказался от покупки.

[lexei]

Дешевая чернильная ручка. Позолота корпуса оригинальная.

[Динь-Динь]

Часы оригинальные. Смутила только задняя крышка, по фото выглядит как новая, возможно, nos old stock на фоне поюзанных часов. За документы не скажу, не думаю, что есть смысл ставить столько печатей и подписей, эти документы можно купить за рубль и самому заполнить одним цветом, как делают многие, когда Покупателю нужны документы цена которых, правда, ничего не стоит в этой покупке. Состояние часов так себе, можно новые купить дешевле…

[AaronR]

Сообщение от egoregorov

нормальные и аутентичные часы.

Ваш уровень компетенции поражает, у часов китайский циферблат и вы его в упор не видите. Откройте каталоги Иванова и Токмакова и посмотрите как выглядит оригинал. Спойлер - другая форма рисок!
SU - это всегда, на 101% часы после 1980 года. Более того механизм Луча 1971 года и 1980 между собой не совместимы,так аак с 1977 МЧЗ провел модернизацию механизма - разная длина и диаметр цапф ангренажа.
И да, позолота покрытая накрывным методом (совчаспром) не может иметь цвета побежалости, а вот после химического аксидирования может (корпус смыли и заново перепокрыли) то есть там не 20 а где то 2-3мкм.
Но мне лично все равно, считайте что это оригинал, тут я вижу и фуфловые Омеги за оригинал считают и оригинальные Лонжины в фуфло записывют

[Ozz39]

Сообщение от Pristavka

Спасибо, из всего этого какой вывод будет? Значит зря я засомневался получается и отказался от покупки.

Думаю не зря. Лично у меня вызывает сомнения циферблат, такой лишний штрих в районе 10 часов я видел на новоделах что в своё время продавали харьковчане, или это на стекле?
Вызывает сомнения и ангренажный мост, думаю там должно быть не SU, а заводское клеймо, ещё первое в пятиугольнике. Короче, "не уверен - не обгоняй"

[Динь-Динь]

Новых советских, не новодельных циферов как грязи в стоках.. Данный цифер, судя по фото, далек от свежести, наличие царапин тому подтверждение.. Но новодельным он точно не выглядит. Есть ощущение, что риски чуть длиннее, но это вопрос периода производства..

Пс. И там не «побежалость», а банальные окислы.. Просто уставшие, юзанные часы за 25 тысяч.
Параметры те же..

[pitbrit]

Я не разбираюсь в советских часах для безапеляционного суждения,но по косвенным признакам добавлю, на Ибее вдруг появилось куча Лучей и Полетов Де люксов вот в таком вот НОС состоянии,банчат с Украины и ещё одна маленькая зацепка, почти у всех "новых" часов шлицы на винтах хоть чуточку ,но замяты,конечно можно предположить,что добрый продавец делал репасаж перед продажей.
Что дико не нравится у часов ТС'а , то это перепокрытая "лыска" ,кто бы мне что не говорил ,гляньте сами.

[lexei]

Сообщение от pitbrit

Что дико не нравится у часов ТС'а , то это перепокрытая "лыска" ,кто бы мне что не говорил ,гляньте сами.

Или свежеколупаная.
Часы не новые, в них очевидно не раз лазили. Очень похожи на котлету. Но не из новых запчастей. Но в целом вы правы


Есть ряд стран, откуда вообще не слудует покупать часы. Украина в их числе.