Почему Rolex марка номер 1

[AMG]

У нового механизма явно отделка лучше стала,и камни в шатоны посадили,в чем тут технический момент какие мысли?

[tapoka]

Сообщение от AMG

в чем тут технический момент какие мысли?

Думаю,для удобства замены камней и для "эстетики".

[Millioner]

Сообщение от tapoka

... и для "эстетики".

крышка глухая, ничего ж не видно

[seals]

С глухой задней крышкой владельцам это особенно актуально

[tapoka]

Сообщение от Millioner

крышка глухая, ничего ж не видно

А "мастера",производящие ремонт, они не нуждаются в "эстетике"? Они тоже люди ,и не против приобщиться к прекрасному. Ведь пишут же на внутренней стороне обручального (и не только) кольца инициалы и важные для владельца фразы. Плюс, регулировать высоту посадки камня удобней.

[Exact]

Сообщение от Zemla

Омега не конкурент, просто этап перед Ролексом, проходили,
разница есть и достаточно серьёзная.
Вашерон, Патек, АР, боюсь не для повседневной жизни.
Как масс сегмент люкса, Ролекс поспокойнее носить, более он приспособлен к изменчивости внешней среды.
А рекламы особо не вижу, вот Хубло с этим Бивером дулось, похоже уже сдулось.
А Зенит, вообще в какое то унылое превратился.
Последние модели- просто ужас.
Остальным, типа ЖЛЦ, продающим одно и тоже остаётся только пилить по ушам, что классика бессмертна и по тихому прикрывать бутики.

Hublot чувствует себя прекрасно, хотя играет с Rolex на одном поле. А у JLC поводов прикрыть свои бутики в разы меньше, чем у Rolex прекратить выпуск непопулярной линии Cellini.

[АлексМ]

Сообщение от Zemla

Ну так, ради интереса, ТС может прикрутить голосовалку.
Есть 5 часов за 500 тр одинакового размера, близкого дизайна и ТТХ, что вы купите:
1. Ролекс
2. Омегу
3. Вашерон и тд.
Посмотрим, изучим.

Омега не конкурент, просто этап перед Ролексом, проходили,
разница есть и достаточно серьёзная.
Вашерон, Патек, АР, боюсь не для повседневной жизни.
.

По поводу подобного опроса предложил бы как-то быть поближе к реальности...

Поскольку за одинаковые деньги начинка и оснащение в Омеге, Ролексе и Вашероне будут разными, или наоборот, часы с примерно одинаковыми ТТХ будут стоить разные деньги. Совсем разные... Например Ролекс примерно как пара Омег.

Поэтому когда человек стоит перед выбором или Симастер за 380 или Субмаринер за 700 тысяч рублей, это два совершенно разных бюджета! И это будут скорее всего два разных человека...

По поводу Омеги как этапа перед Ролексом. "Устриц ел". Ролекс купил, кстати это то что называется "импульсная покупка", когда просто реально понравились сами по себе часы, впрочем об это уже писал. Омеги при этом продолжаю носить (как впрочем и другие марки). Какие будут следующие часы? Не знаю, пока скорее всего Омега АТ ВорлдТаймер, но посмотрим, что и кто еще интересного выпустит.

По поводу Ролекса не спорю - хорошие, удобные, универсальные часы. Если есть деньги и не знаешь что купить - выбор беспроигрышный. У всех на слуху, сколько стоят всем известно, что еще надо в жизни...

Строго ИМХО на тему.

[4you]

Ролекс отличные часы, удобные, на любой случай. Иногда даже становятся предметом коллекционирования. Но говорить о том, что они номер 1, немного странно. Есть и другие марки, которые ничуть не уступают, разве что, в частоте обнаружения на запястьях. А все эти разговоры про точность хода звучат как попытки оправдать приобретение массового люксового продукта. Даже при точности адемара в ротации сета, 15 секунд в сутки, не могут быть критичными нигде. А там где могут, используются более современные электронные измерительные приборы.

На каком-нибудь форуме фанатов louis vuitton «местные» также с пеной у рта рассказывают про историю марки, про непревзойденное качество и тд. Притом, что есть, например, Goyard, который никак не уступает по качеству багажных сумок. В последнее время я зачечаю, что все больше обеспеченных людей из так называемого поколения Y предпочитают фитнес браслеты или вообще не носят часов, а ищут другие формы самовыражения.

P.S. Сам ношу ролекс в том числе, но не считаю это предметом культа и маркой номер 1. Как минимум потому, что не имею часов всех марок, чтобы сложить такое категоричное мнение.

[Laureus]

Сообщение от Zemla

Купите стальной Суб, даже на форуме спекулянты просят 30-40-50 тр разницы с ритейлом и поносите.
Потом на Омегу не потянет.

Особой разницы не между Omega и Rolex. Ни в точности, ни в материалах. Материалы у Omega даже получше будут -- аллюминиевый, титановый или керамический циферблат это лучше, чем из латуни. Золотой мост или ротор тоже интересней. Кремниевая спираль практически не деформируется... Сапфировые стекла однозначно интересней у Omega.

Корпуса Sub/PO обработаны практически в едином стандарте. И оба не JLC Polaris - там хоть видна работа мастера, в Omega/Rolex типичный индустриал, стандартно, за редким исключением.
Браслет у Rolex тоже не идеал -- у JLC он будет получше.

Все утверждения о том, что Rolex это некий другой уровень/стандарт это вопрос к тому, кто не отличает индустриальный декор от ручного, кому все едино что латунь, что золото, и прочее. Всегда удивлялся, почему людям проще отличить паленую водку от дешевой, а в визуальном сравнении фактур материала или, к примеру, оценить затраты на тупое выдалбывание заготовки из латуни и производство керамической детали (я о циферблатах) -- сильные пробелы.

Ps.
Если фабрика допустила проблемы с 323Х и 9001, учитывая, что конкурент из SG особых проблем с качеством 8500 не испытывал, а с 8800 и вовсе, не уверен, что нынешний Rolex по инжинерии #1.

[seals]

Сообщение от Laureus

9001

А, что с ним не так было? Знаю пара владельцев ская жаловались, но предметно никто не сказал в чём проблема была.