Цитата:
Сообщение от Zhivago
Разложил на плюсы и минусы.
За Ролекс:
1. Это Ролекс.
2. Стабильность и точность хода выше, чем омеги (насколько я понимаю)
3. Бу - меньше или вообще не угорю при продаже, если захочу поменять на новый ДД2.
4. Механизм ремонтопригоден даже для сервиса в провинции
Омега:
1. Новая модель.
2. Новые часы - скорее минус для меня (тот же угар при продаже)
3. 150 ВР. Хм.. Безусловно - плюс.. Но вот насколько эти 150 отличаются от 100 ДД2?.. Непонятно, какова доля маркетинга в этих 150.
4. Однозначно - 60ч против 48 - сильный плюс.
5. Антимагнитность.. Летаю раза 3 в год.. Плюс.. Наверное.. Но не прямо вот плюс-плюс.)
Дизайн. Ролекс однозначно ярче и больше нравится, но у старого - толстые метки.
|
За Ролекс
1. Да,если это важно
2. Скорее наоборот. В среднем АТ исключительно точные и стабильные часы
3. Разумно
4. Не уверен. Ролекс ограничивает детали, если надо что-то заменить, деревенский слесарь поставит деталь от того, что у него наличии, и это резко снизит стоимость при продаже.
За Омегу
1. Ну и что?
2. Опять же, разумно
3. При чем тут маркетинг? У АТ один стандарт, у ДЖ другой. В обычной жизни разницы нет.
4. Дело не только в резерве. Механизм АТ совершенно другого уровня по сравнению с ДЖ 2
5. Магниты не только в аэропортах, они везде в наше время. Да, это важно
ДЖ-2 и ДЖ-41: разве дело в толщине меток? Это другой механизм, опережающий прежний на 20 лет. На уровне АТ... почти