Нормально ли это для Panerai ?

[mushtank]

Сообщение от Cheville1986

То что находится под браслетом или ремнем - это не так важно, это не видно глазу. Но когда грубая шлифовка корпуса на открытой глазу части корпуса часов вот это странно, я такого нигде кроме как на Панерай не видел. Извините, пишу что вижу на основе опыта.

Вы бы фото выложили где все прилично видно, ну как на представленном коллегой ролексе.

[Cheville1986]

Я часы уже сдал обратно. Можете попросить выложить фото любого владельца luminor Panerai 44mm - это общая художественная особенность этих часов.

[Laureus]

Сообщение от mushtank

Вы бы фото выложили где все прилично видно

Автор имеет ввиду плоскую поверхность над ремнем.



Я не стал указывать стрелками.

[mushtank]

То есть не устраивает что фактура вот этой части не совпадает с остальным корпусом? Ок, на мой взгляд это просто особенность фактуры, так видит дизайнер. Мерил недавно несколько современных золотых сабмерсиблов, на некоторых вообще зерно шлифовки очень заметно. Мне кстати больше понравилось чем мои полированные 197. Типа огрубление золота делает его не таким блескучим, а в сочетании с карбоновым или другим черным безелем очень прикольно.

[Exact]

Сообщение от mushtank

на мой взгляд это просто особенность фактуры, так видит дизайнер.

Так себе видение. Или фото неудачное. Даже не верится, что это часы за <5000$

Для сравнения нарочито грубое сатинирование задка у Реверсо. Постарался поймать свет так, чтобы максимально его подчеркнуть. При ином угле даже это сатинирование выглядит идеально.

[user2023]

Ну... это же... tool watch! Подводники, каучуковые ремешки поверх гидрокостюма... а вы про градиент полировки между ушками крепления ремня)

[DemAn]

Сообщение от Exact

Так себе видение. Или фото неудачное. Даже не верится, что это часы за <5000$

Так это нормально. Были часы за 3+.. не буду называть марку... на них вообще метки были криво наклеены, керамика на безеле со сколами, итд.

[2222]

Сообщение от DemAn

Были часы за 3+.. не буду называть марку... на них вообще метки были криво наклеены...

Почему не будете? Интересно же. Напишите в личку хотя бы ))

[mushtank]

Сообщение от Exact

Так себе видение. Или фото неудачное. Даже не верится, что это часы за <5000$

Для сравнения нарочито грубое сатинирование задка у Реверсо. Постарался поймать свет так, чтобы максимально его подчеркнуть. При ином угле даже это сатинирование выглядит идеально.

Мой и ваш снимок отличаются размером примерно раза в 4-5. Увеличьте свой и потом ищите разницу. Опять же у вас сталь а у меня титан.
Ну и обсуждать видение дизайнера так себе идея. Все просто: не нравится -не берем) Цена тут вообще не понятно причем. Грубое сатинирование есть и на гораздо более дорогих часах.

[Exact]

Сообщение от mushtank

Мой и ваш снимок отличаются размером примерно раза в 4-5. Увеличьте свой и потом ищите разницу. Опять же у вас сталь а у меня титан.
Ну и обсуждать видение дизайнера так себе идея. Все просто: не нравится -не берем) Цена тут вообще не понятно причем. Грубое сатинирование есть и на гораздо более дорогих часах.

Чтобы быть до конца объективным, выкладываю фото скрытой за ремешком части корпуса. Здесь еще более грубая обработка, но, на мой взгляд, уровень исполнения все же отличается.
На вашем фото смущают нечеткие переходы и отсутствие сатинирования над ушком.