Цитата:
Сообщение от user2023
Кстати, может я не прав, но bettarini case появился задолго до Bonati (в 1993 году?), и был уже на Pre Vendome моделях, т.е. до продажи Panerai. Этот кейс и "минимум стрелок" как раз и был на PreA моделях, которые и стали культовыми, и которые легли в основу наиболее почитаемых моделей: 000/005/111/112.
|
Про Bettarini и Pre-V все известно, только мы не про историю ради истории в данном случае, а про реальность конкретного выбора. А когда например здесь, на форуме, зарождалось сообщество поклонников марки, Pre-V и Pre-A уже являлись коллекционными часами, линейкой представленной в магазинах, были уже Памы Richemont (Бонати) эры.
Или Вы когда свой первый PAM выбирали, Вам говорили - купи 5218-201 классные новые часы?) Слай звонил, рекомендовал?) Ну может быть, но не всем так повезло) Большинство форумных панеристи формировали свои первые сеты в эпоху того, что выходило уже под крылом Бонати, о чем собственно и речь.
Суть выраженной мной мысли, вообще в другом: bettarini case появился в 90-х и является новоделом по отношению к "тем самым" ПАМам которые носили реальные диверсанты. Так почему же "часы из 90-х" (будь они Pre-V или затем уже Richemont) считаются какими-то там тру если они де-факто новодел? Это все вообще было тогда когда у марки денег на развитие не было от слова совсем. А вот скажем, вышедшие позже 372 - более похожие на настоящие исторические Люминоры - они что типа тру, не тру или не совсем тру? На сколько % они больше или меньше тру чем нули?) Спорить мне кажется смысла нет. Все это - синдром ПГС на пустом месте.
Давно уже пора на мой взгляд расслабиться, принять реалии синих стрелок, и перестать всем направо и налево рекомендовать "купить старую базу типа нулей или нуль-нуль-пятых" потому что кто-то там когда-то там решил что они мол, тру. Новые люди пришли к бренду по другой рекламе) И хотят других часов. Не надо их отговаривать. Каждый найдет свой Панерай..