Будущее механических часов

[flash]

Сообщение от VV

..
И потом, критерий, это точность хода, все остальное - басни..

Опять про Ситизен тогда?

[Alex25]

Сообщение от flash

....Достаточно поинтересоваться мнением часовых мастеров, удостоившихся чести разбирать часы РР- они порасскажут, какими качествами отличаются механизмы патека от других и отличаются ли вообще...

Я думаю это всё несколько относительно. Вот например мнение "часовщика" о калибре ЕТА-2892 и общее сравнение с другими калибрами, в том числе и от Патек ( http://www.chronometrie.com/eta2892/eta289202.html )

So how does it compare to the competition? There are some movements that match it in terms of accuracy and reliability, but in my humble opinion, none exceed it. The Rolex 3035 and 3135 match it toe to toe. But they are a lot thicker and considerably more expensive too. The PPs, while being very pretty to look at, do not match it for accuracy and are more delicate as far as reliability is concerned. Of course they’re also slightly thinner, so that does put them at a disadvantage. The JLC 889/2 does match it for accuracy, but is also too delicate to give it any competition in the reliability department. The main reason for the latter is its very weak mainspring. The whole design, while being well thought out and superbly executed, relies too much on everything being just perfect. It is just thrown out of wack too easily, when even minor things go out of adjustment. I don’t have too much experience on the Blancpain/Piguet movements. But from the few that have crossed my bench, they don’t seem to deliver the same accuracy that the 2892 has no trouble delivering.

[flash]

Ну естесственно, что-то делается за счет чего-то. Калибр тоньше- он более хрупкий и нежный...но мне как-то не попадались мнения от владелцев о ломучести патека.

Сообщение от flash

Опять про Ситизен тогда?

Зачем про Ситизен - про ЕТА.

[flash]

Ситизен глобально точнее ЭТА.

Сообщение от flash

Ситизен глобально точнее ЭТА.

Не знаю, у меня не было Ситизена. Все что могу сказать - Патек не самые первые часы по точности хода в сравнении с ПАМами, с АР, с Журном, с ЖЛК, про остальные не помню.

[Alexxx]

Не знаю, у меня не было Ситизена.

У меня есть на мийотовской механике одни часики... Можно протЕстить. Но не думаю, что там какое-то глобальное отличие. Вся она одинаковая, эта механика...
На одну - смотреть приятно, а другая - просто дешевая. Один калибр тоньше, другой толще. Но зачем мне тонкий, если я, к примеру, люблю толстые часы?

Сообщение от Alexxx

Но не думаю, что там какое-то глобальное отличие. Вся она одинаковая, эта механика...

Именно. Все остально можно отнести в тему про статус и переговоры, так любимую у нас на форуме.

[av_ic]

Сообщение от VV

Все остально можно отнести в тему про статус и переговоры, так любимую у нас на форуме.

Чё, уже пора? Я надеялся, поживёт ещё тема

[flash]

Сообщение от Alexxx

...Вся она одинаковая, эта механика...
?

Разговор не про механику, а про точность хода часов. Я, собсна, про эти вот на чем разговор можно и закрывать. Остальное, как уже выяснилость, понтярские понты

Сообщение от VV

Не знаю, у меня не было Ситизена...

У меня тоже. Но я и не заморачиваюсь на точности хода часов. Мне достаточно, чтоб раз в два месяца при подводке календаря немного можно было бы подправить время.