Ричард Майл, оригинал или нет?

[redMouse]

Сообщение от dwasdwas

P.s. Естественно, есть люди, которые разбираются в часах/вине и предпочитают данные бренды, но их мало.

P.p.s. Держал несколько раз в руках Милле, не понравились совсем.

а вот тут пишут, что не надо разбираться в вине, а можно только ревсознательностью оценить, стоит платить несколько тысяч за бутылку и как называть людей оплачивающих такие вещи.

и вы вернули рм с характеристикой "говно"? и если б вам предложили за 1% от ритейла (10 к от 1кк как раз 1%) - взяли б эти рм?

Сообщение от mlsnn

Слушать то, что человек говорит

заменив компетенцию голосами в его голове. и тут такого некоторые наговорить могут...

[Naf Naf Pigs]

Поддержу, оригинал тоже выглядит ужасно. В мире полно дорогущей нелепой ерунды. Хотя кто я такой, что бы судить великое творение за лям

[Riezen]

Если бы я увидел даже оригинал на ком-то, непременно бы подумал, что это подделка.

[Push75]

Я где то давно читал, кстати по ссылке с нашего форума, что некто продаёт задорого собственное дерьмо в баночках. И ведь быстро же при этом раскупают!
Это к рассуждениям о том всем ли должен нравиться Пикассо, творивший свои шедевры по своим видениям, и как примерно также, в сходном ключе видят обожравшиеся бутирата современные нарколыги.
Все ли должны считать "чёрный квадрат" Малевича конгениальным произведением искусства? вопрос риторический, отвечать не нужно.

По поводу стоимости Миля. Ну что, богатый человек как то должен же показывать всем окружающим что у него самый дорогой цвет из всей цветовой дифференциации штанов.
Ну не слиток же платины с кирпич размером ему на шее носить в самом то деле...

[Enx]

Не, вообще-то все правильно. Никаких противоречий нет - все на своих местах.

Меня конечно удивляет и расстраивает, что лет двадцать-тридцать назад люди в массе своей хорошо знали такое изящное слово - "просвещение". А сейчас позабыли.

Слово даже по своему звучанию, удивительно раскрывает суть своего значения. И именно оно обычно сопутствовало процессу визита в музей или театр. Человек стремился за хорошей книгой, спектаклем или на выставку именно чтобы просветиться - то есть, не просто посидеть-потупить глазами похлопать, а расширить горизонты своего восприятия мира, познать и понять что-то новое, прикоснуться к чему-то большему и значительному, чего он раньше не ощущал, не понимал, не умел распознать, что ранее было скрыто тьмой.

Сейчас же, такое ощущение что в головах вообще все перепуталось. Человек даже если идет в музей то с такой же установкой как в кинотеатр на "боевичок" или "комедию" - провести время, позырить че кажут, и оценить зазыренное на уровне "понравилось - не понравилось". А, ну и селфи запилить в соцсеточку.

Так вот, раньше-то в музеи ходили ровно с противоположным подходом. Не оценить на свой "вкус" нравится или не нравится картина. А совсем наоборот. Чтобы постараться как раз понять, почему же в музеях висит именно то, что там висит, и чем это отличается от того, что выставляют например на Арбате и вернисажах. А для этого обычно нужно потрудиться. Хороший вкус требует воспитания и долгой практики.

Вот ты заходишь, значит, в художественную галерею, а там висит ОНО - мягко говоря, непонятно что. Пикассо, Малевич, Кандинский, Лисицкий, Злотников, Ларионов... Ну да, мазня какая-то, и на картины вообще не похоже.

И вот в этот момент и происходит "момент щелчка" - когда один человек пожимает плечами, говорит "чо за хрень, дурят честной народ, мне ваще не нравится я сам лучше намалюю" и уходит. Пить пивас, щелкать свои семки или чего он там еще делает. Нам же его судьба и мировоззрение не очень интересны, правда?

Второй же человек начинает искать ответы. Пикассо и не должен нравится, но он висит в музеях не просто так. А почему? Не, ну все-таки, не просто же так висит. Есть, значит за что многоумные ученые в области искусствознания считают Пикассо великим, а Шилова например нет. За что же? Ответы на этот вопрос есть. Ключи для понимания есть. Это как ребус который нужно расшифровать. Увлекательный процесс в ходе которого человек растет над самим собой прежним, начинает видеть и понимать то, что раньше было скрыто тьмой невежества. И главное, в наш атомный век, даже попу от стульчика не надо отрывать чтобы хотя бы что-то постараться понять. Весь интернет под рукой. Было б желание.

Тут все от самого человека зависит, а не, извините, от Пикассо.

А по сути дискуссии, с точки зрения высокого часового искусства, Милль очень крут и своих денег стоит. Почему? Так это... Просвещайтесь... Все в ваших руках.