Почему выбирают механику, а не кварц?

[HARD CASE]

Сообщение от CapsLock

Термин "душа" принадлежит религии и искусству и применять этот термин в отношении куска железа,продающегося за деньги по меньшей мере наивно..Плюс ко всему,"душа"понятие неизменное и неизмеримое количественно и качественно.Раз наличествует наивный подход,то вот какой наивный и дешевый(в дискуссии)вопрос назрел-если эта "душа"наличествует в любых механических часах,то тогда по идее любителю "души"все равно какие часы носить,лишь бы механические?PP и Seiko 5 одинаковы по наличию и качеству души?

Под «душой», в данном случае, следует понимать «маркетинг». У какой фирмы маркетологи гениальнее, у тех часов и душа качественнее, её больше, и она душевней.

[SWF]

У каждого свои восприятия души «часовой»
Что ж так напрягаться тем кто считает по другому?!Тем более навязчиво так☺️

[CapsLock]

Если уж откровенный базар пошел,с кварцем тоже скользкие моменты в ценообразовании связаныНе до такой степени как с мамой механикой,но есть...

Сообщение от SWF

У каждого свои восприятия души «часовой»
Что ж так напрягаться тем кто считает по другому?!Тем более навязчиво так☺️

И на чем же основывается это восприятие?

[dister]

Мне кварц скучен.
Не тикает как механика и его не надо заводить, а просто менять батарейку раз в несколько лет.

[SWF]

Сообщение от CapsLock

Если уж откровенный базар пошел,с кварцем тоже скользкие моменты в ценообразовании связаныНе до такой степени как с мамой механикой,но есть...

И на чем же основывается это восприятие?

На личных ощущениях и только
Насколько оказываются «по душе»

[Динь-Динь]

Сообщение от CapsLock

"душа" принадлежит искусству и применять этот термин в отношении куска железа,продающегося за деньги по меньшей мере наивно..

Как вы определяете грань искусства между куском холста с маслом и куском металла с механизмом?

[CapsLock]

Кусок железа время показываетА на размалеванный холст толстым слоем намазаны измышления искусствоведов,без которых мы бы и не подозревали о шедевральности например такого произведения искусства:

[encoder]

Сообщение от Динь-Динь

Как вы определяете грань искусства между куском холста с маслом и куском металла с механизмом?

Цитата из вики
"В наиболее общем смысле искусством называют мастерство, продукт которого доставляет эстетическое удовольствие"
Если применительно к часам в самом широком смысле, механика больше доставляет удовольствия эстетического удовольствия, это связно с тем, что в воображении нам рисуется более сложный процесс изготовления, а так же рисуется , что на изобретение/создание/производство вложено гораздо больше творческого процесса , чем на кварц, который ассоциируется в сознании, с массовой штамповкой

[Динь-Динь]

Сообщение от CapsLock

Кусок железа время показываетА на размалеванный холст толстым слоем намазаны измышления искусствоведов,без которых мы бы и не подозревали о шедевральности например такого произведения искусства:

Т.е.разницы, кроме субъективного взгляда, нет...

Сообщение от encoder

связно с тем, что в воображении нам рисуется более сложный процесс изготовления, а так же рисуется , что на изобретение/создание/производство вложено гораздо больше творческого процесса

Это не отрицает каноны искусства.. К тому же мы смотрим на продукт целиком и видим всю эстетику..

[encoder]

Сообщение от Динь-Динь

Это не отрицает каноны искусства.. К тому же мы смотрим на продукт целиком и видим всю эстетику.

Если чисто зрительно оценивать, то и в кварце интересные экзэмпляры.Но мы же принеменяем и воображение, и маркетинг на нас действует, как бы циничны мы не были, те комплекс ощущений.
Ну вот в этом смысле (в смысле искусства)кварц проигрывает,кмк, те из всей суммы факторов, остается один, чисто визуальный

Хотя надо сказать что сторонники кварца этот отсутствующий компонент также пытаются притянуть
http://forum.watch.ru/showthread.php...18#post4827818
на мой взгляд пока неудачно