Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Разные часы > Старинные часы и карманные часы
Регистрация | Забыли пароль?

Старинные часы и карманные часы

Форум о старинных и карманных часах.
Ответ
 
Опции темы
  #41  
Старый 12.01.2018, 10:20
fax222 fax222 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 22.07.2015
Адрес: s.peterbyrg
Сообщений: 642
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 96 раз(а) в 87 сообщениях
Цитата:
Сообщение от uhrolog Посмотреть сообщение
Золото для наручных хорошо, а для карманных слишком мягкое.
это да!! поэтому лучше купить часы из оружейной стали они более прочны и с анкерным спуском они более точны!!!!!
__________________
Командирские ССР.swatch хронограф.victorinox alliance.longines pocket watch.Epos passion.
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 12.01.2018, 10:49
Аватар для uhrolog
uhrolog uhrolog вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 4,035
Сказал(а) спасибо: 1,666
Поблагодарили 1,712 раз(а) в 1,250 сообщениях
Не совсем... Из оружейной стали быстро ржавеют. Оружие ведь всегда маслом смазывают. А часы маслом снаружи мазать будете? Значит, пачкают одежду. Никель слишком блестит... Мельхиор красив,похож на серебро, но не дает ощущения благородства изделия самому его владельцу. Серебро - самое то! А стерлинговое - это уже бизнес-класс для понимающих! Да еще если с художественной гравировочкой или литой крышечкой... Ух!

Хорошо отлаженные и настроенные фузейно-шпиндельные часы достаточно точны. А кому нужна особо высокая точность, пусть пользуется электронными на батарейках.
__________________
Мое мнение не есть истина в последней инстанции...
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! uhrolog за это сообщение:
Debyutant (12.01.2018), oldfox (12.01.2018)
  #43  
Старый 12.01.2018, 10:56
fax222 fax222 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 22.07.2015
Адрес: s.peterbyrg
Сообщений: 642
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 96 раз(а) в 87 сообщениях
Цитата:
Сообщение от uhrolog Посмотреть сообщение
Не совсем... Из оружейной стали быстро ржавеют. Оружие ведь всегда маслом смазывают. А часы маслом снаружи мазать будете? Значит, пачкают одежду. Никель слишком блестит... Мельхион красив, но не дает ощущения благородства изделия его владельцу. Серебро - самое то! А стерлинговое - это уже бизнес-класс для понимающих!

Хорошо отлаженные и настроенные фузейно-шпиндельные часы достаточно точны. А кому нужна особо высокая точность, пусть пользуется электронными на батарейках.
оружейную сталь воронят!!да и если честно еше не видел золотых часов с сильно мятыми корпусами...наверное отношение к таким часам было другое да и имели их слишком зажиточные люди!!...эх!! а если еще и с росписной эмалью на крышках
да и раньше хорошая сталь могла стоить дороже серебра
__________________
Командирские ССР.swatch хронограф.victorinox alliance.longines pocket watch.Epos passion.
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 12.01.2018, 11:28
Аватар для uhrolog
uhrolog uhrolog вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 4,035
Сказал(а) спасибо: 1,666
Поблагодарили 1,712 раз(а) в 1,250 сообщениях
Конечно воронят, а иначе она не оружейная, а какая-нибудь инструментальная, типа 18ХНВА...

Вы не видели мятых золотых? А истертые при недостаточно бережном отношении до состояния фольги?..

У меня в коллекции был шикарный Zenith в серебре, перерубленный по корпусу то ли саблей, то ли штыком... С совершенно исправным механизмом. Запаял серебром. Заполировал. От новых не отличить!

Расписные и в эмали красивые. Это не сложная технология. Температура обжига всего 800 градусов. Только вот в чем беда - в золоте горячие эмали плохо держатся, а в серебре и мельхиоре идеально.

Про сталь дороже серебра - сказки. Там, очевидно, большая часть стоимости переходила на технологии обработки. Сама сталь никогда не относилась к металлам благородного ряда. Алюминий в начале ХХ века был. А сталь только в бронзовом веке...
__________________
Мое мнение не есть истина в последней инстанции...
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! uhrolog за это сообщение:
Debyutant (12.01.2018)
  #45  
Старый 12.01.2018, 11:42
fax222 fax222 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 22.07.2015
Адрес: s.peterbyrg
Сообщений: 642
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 96 раз(а) в 87 сообщениях
Цитата:
Сообщение от uhrolog Посмотреть сообщение
Конечно воронят, а иначе она не оружейная, а какая-нибудь инструментальная, типа 18ХНВА...

Вы не видели мятых золотых? А истертые при недостаточно бережном отношении до состояния фольги?..

У меня в коллекции был шикарный Zenith в серебре, перерубленный по корпусу то ли саблей, то ли штыком... С совершенно исправным механизмом. Запаял серебром. Заполировал. От новых не отличить!

Расписные и в эмали красивые. Это не сложная технология. Температура обжига всего 800 градусов. Только вот в чем беда - в золоте горячие эмали плохо держатся, а в серебре и мельхиоре идеально.

Про сталь дороже серебра - сказки. Там, очевидно, большая часть стоимости переходила на технологии обработки. Сама сталь никогда не относилась к металлам благородного ряда. Алюминий в начале ХХ века был. А сталь только в бронзовом веке...
Да не не сказки...еще учитель по истории в 5 классе рассказывал.про фольгу видел.так это же ЗОЛОТО экономили...пару раз отполировали вот и фольга .но есть и часы с хорошими толстыми крышками правда там и у часов вес соответствуюший и цена)))хорошо бы найти в продаже часы с росписной эмалью в мельхиоре есть такие?
раньше и пуд соли стоил дороже серебра)))!!!
__________________
Командирские ССР.swatch хронограф.victorinox alliance.longines pocket watch.Epos passion.
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 12.01.2018, 12:23
Аватар для uhrolog
uhrolog uhrolog вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 4,035
Сказал(а) спасибо: 1,666
Поблагодарили 1,712 раз(а) в 1,250 сообщениях
Так я ж и упомянул про бронзовый век. Тогда железо стоило дороже бронзы, а теперь наоборот...
__________________
Мое мнение не есть истина в последней инстанции...
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 12.01.2018, 15:29
fax222 fax222 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 22.07.2015
Адрес: s.peterbyrg
Сообщений: 642
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 96 раз(а) в 87 сообщениях
Цитата:
Сообщение от uhrolog Посмотреть сообщение
Так я ж и упомянул про бронзовый век. Тогда железо стоило дороже бронзы, а теперь наоборот...
Прогресс не стоит на месте!!!раньше часы сами по себе считались шиком и стоили дорого, а золотой шик придел мечтаний!!сейчас же часы если они не золотые или не представляют особую историческую ценность уходят на аукцины с рубля хоть из серебра,стали или бронзы
по факту любые часы на механизмах 18-19 века пускай даже это будет хорошо сделанная коклета имеют какую-то историческую ценность которую можно оценить в денежном эквиваленте.
__________________
Командирские ССР.swatch хронограф.victorinox alliance.longines pocket watch.Epos passion.
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 12.01.2018, 17:50
Аватар для uhrolog
uhrolog uhrolog вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 4,035
Сказал(а) спасибо: 1,666
Поблагодарили 1,712 раз(а) в 1,250 сообщениях
Мысль интересная. Важны не часы, а коробочка... Валяйте дальше.
__________________
Мое мнение не есть истина в последней инстанции...
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 12.01.2018, 18:47
fax211 fax211 вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 15.10.2015
Адрес: россия
Сообщений: 34
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 11 раз(а) в 10 сообщениях
Цитата:
Сообщение от uhrolog Посмотреть сообщение
Мысль интересная. Важны не часы, а коробочка... Валяйте дальше.
А что делать если денег только на механизм с коробочкой хватает?
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 12.01.2018, 19:37
Аватар для uhrolog
uhrolog uhrolog вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 4,035
Сказал(а) спасибо: 1,666
Поблагодарили 1,712 раз(а) в 1,250 сообщениях
Тикает не коробочка, а то, что внутри!
__________________
Мое мнение не есть истина в последней инстанции...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Chasovshik.ru (Часовщик.Ру) - отзывы - пожелания - критика Chasovshik Отзывы о часовых магазинах, бутиках, ломбардах 68 26.12.2017 23:44
Invicta отзывы и мнения rongts Другие швейцарские часы 41 15.03.2016 09:01
www.wanhatwarikset.com. Отзывы, мнения Bravo Отзывы о часовых магазинах, бутиках, ломбардах 2 07.09.2010 02:07


Часовой пояс GMT +3, время: 02:46.

Google Analytics