Цитата:
Сообщение от krasnopyourov
**
|
Я очень ценю участников дискуссий, которые попадаясь во все, без исключения, заготовленные для них ловушки, делают разговор динамичным и живым. Для того, чтобы хоть как то мотивировать Вас на конструктив, объясню, как устроена эта тема, и почему в ней так легко попасть в капкан.
В этой теме есть два блока, запрограммированные на повышение полемического запала. Первый – такое туманное понятие, как «Харизма», в понимании которого путаются даже матёрые журналисты. Второй блок гораздо коварнее, поскольку он нацелен на снижение концентрации критикующего читателя, давая ему основание сомневаться в адекватности посыла темы, написанной под шафэ.
Столкнувшись с таким привлекательным для критики случаем, когда разгоряченный нарзаном аффтар пытается высосать из пальца не стоящую выеденного яйца проблему, народ вспыхивает, как спичка, и не концентрируясь, начинает нести чушь, становясь очень удобной мишенью для троллинга.
Так и Вы, поначалу привели неверное определение харизмы, а затем публично в этом признались, процитировав Википедию, увы, так и не вникнув в суть. Поздравляю, Вы наступили тут на все газетки, которыми были прикрыты не очень аккуратно разложенные кучки, и теперь не очень понятно, как из этого можно выпутаться без признания собственной неправоты.
Вы уж простите великодушно, коварство, особенно такое банальное, не всегда видится с первого взгляда, но я всё же прошу Вас отложить в сторону досаду от публичного фиаско и высказаться по существу. Предлагаю конструктивно проанализировать цепочку рассуждений:
1. Харизма – человеческое качество, трактуемое в общем смысле, как достоинство.
2. Если придать часам человеческий облик, то они, ассоциируясь у потребителя с человеческим существом, могут приобрести ареал харизматичности.
3. Попытка использовать человеческий пиетет к харизме в качестве маркетингового хода – коварная манипуляция.