Чем касио хуже сейко?

[gforce375]

Сообщение от AlexV8

Hunter1980 механика все-таки отмирает потихоньку.

Не совсем так. Отмирают доходы потребителей. Как только, снова начнется рост благосостояния, к уровню 2010-2013 гг. (а лучше - к 2006-2007), то механику будут активнее брать.
Если бы у многих, кто любит часы, сейчас был бы доход 120-150тыс руб. в месяц - все брали бы в коллекцию механику, причем швиссов.

Швиссы эти кризисы много раз проходили. Но теперь другой кризис - Apple со своими Watch. Их кинулись покупать многие, у кого есть деньги. Да и у кого нет - тоже. Это как Iphone - он есть и у бизнесмена и у не очень богатого. Много ли небедных бегает с Сяоми и Мейзу!? Поменьше, чем с Айфоном. Хотя эти аппараты далеко не хуже.

Вот, что не нравится у Casio - так это отсутствие нормальной мужской серии часов - дайверов (типа, Duro200 MDV-102). И других, подобных им - простых, брутальных металлических часов, с хорошей водозащитой, не перегруженным цифером, ну и хотелось бы - с 5 и более лет батареей в них (чтобы реже лазить внутрь, нарушая герметичность).

Вот тут, Casio хуже Seiko.

[nicesun]

Сообщение от gforce375

Не совсем так. Отмирают доходы потребителей. Как только, снова начнется рост благосостояния, к уровню 2010-2013 гг. (а лучше - к 2006-2007), то механику будут активнее брать.
Если бы у многих, кто любит часы, сейчас был бы доход 120-150тыс руб. в месяц - все брали бы в коллекцию механику, причем швиссов.

Я могу себе позволить,но не хочу.И что именно хорошего в механике,проясните меня,кроме престижа.Подходит к тебе знакомый чел и спрашивает:Что за часы,механика?"А вы ему в ответ:"Да,мехААника,сделаны чисто в Швейцарии".Он с восхищёнными глазами вам :"Ваау,круто"
Вот такая престижность ПО ФАКТУ.И все плюсы.

[AlexV8]

Сообщение от gforce375

Не совсем так. Отмирают доходы потребителей. Как только, снова начнется рост благосостояния, к уровню 2010-2013 гг. (а лучше - к 2006-2007), то механику будут активнее брать.
Если бы у многих, кто любит часы, сейчас был бы доход 120-150тыс руб. в месяц - все брали бы в коллекцию механику, причем швиссов.

Дело не только в доходах, а в том что новое поколение любителей часов из молодежи предпочитает кварц. С механикой готовы смиряться более возрастные часоманы, а их становится с годами меньше чисто физически

[Hunter1980]

У Сейко есть дорогая ( обычные механические часы тоже в Большом ассортименте) линейка механических часов, причем не хуже швейцарцев, а у Касио есть отличные джи - шоки, и очень функциональные протреки Вывод ни Касио не хуже Сейко-ни Сейко не хуже Касио-каждый занимает свои ниши по часам причем довольно успешно и это радует

[gforce375]

Сообщение от nicesun

И что именно хорошего в механике,проясните меня,кроме престижа.Подходит к тебе знакомый чел и спрашивает:Что за часы,механика?"А вы ему в ответ:"Да,мехААника,сделаны чисто в Швейцарии".Он с восхищёнными глазами вам :"Ваау,круто"
Вот такая престижность ПО ФАКТУ.И все плюсы.

Как Вы лихо связали престиж и механику)

Orient Mako - престиж? А Восток Командирские за 1800 руб - престиж?

Хорошо, пример.
У Вас есть возможность поехать на отдых в Дубаи или в Сочи. И там, и там - морская вода, пляж, солнце. Что выберете для себя?

Или, вот еще. Вам надо ехать из Москвы в Сочи, что выберете - выкупить все купе и ехать одному или в плацкарте со всеми (и людьми и ароматами)? Ну, какая же разница - все равно передвигаетесь, не так ли? Или, все таки есть различие!?

Это Вы понимаете, что суть человека - не в понтах. А основная масса - нет. А компания Casio - это бизнес, и как, любой бизнес - она нацелена на прибыль. И ее сегмент - часы от 20$ и до 1000-2000$ (вот счас замахнулись даже на 5000$).

Но тема про Сейко и Касио. И Сейко занимает ценовой сегмент выше Касио. А престиж - это деньги, т.е. прибыль. И судя, по показателям швейцарских часовых компаний, очень даже хорошая.

[NoZvezda]

Сообщение от gforce375

А престиж - это деньги, т.е. прибыль. .

Ни хрена подобного.

[gforce375]

Сообщение от AlexV8

Дело не только в доходах, а в том что новое поколение любителей часов из молодежи предпочитает кварц. С механикой готовы смиряться более возрастные часоманы, а их становится с годами меньше чисто физически

Новое поколение любителей часов из молодежи предпочитает то, на что хватает денег.;-)
А если хватает, то - Apple Watch.

А если серьезно, то Вы, конечно, правы - кварц, т.к. он позволяет получить невероятное количество дизайнерских решений.

Дело в том, что кварц создал новое направление в дизайне часов, точнее в реализации отображения времени - цифровой дисплей. Этого в механике почти не используют.

И кварца есть два важных преимущество - энергоавтономность и надежность. Поменял элемент питания - и забыл про энергию для часов минимум на год. Второе - стойкость к механическим повреждениям и никакого репассажа.)

[dude76]

У кварца со стрелками такой же точно репассаж, как у механики. Там точек смазки немеряно и она загустевает, вплоть до того, что стрелки сдвинуться с места не могут.

[marat-asgard]

Сообщение от gforce375

Это Вы понимаете, что суть человека - не в понтах. А основная масса - нет.

А что есть понты?
Для одних – со стороны –черная зависть. Чужой комфорт, уют. Типа показное чужое благо. Чужое счастье покоя не дает.
Для других – себя побаловать, одарить, похвалить, часто заслуженно. Когда это не шелуха, не маски, не для обмана других. Разве грех себя любить и уважать, ценить, уважИть, окружить себя комфортом, качеством. Или показать другим свое отношение к себе - это эгоизм?

[dude76]

Сообщение от marat-asgard

А что есть понты?
Для одних – со стороны –черная зависть. Чужой комфорт, уют. Типа показное чужое благо. Чужое счастье покоя не дает.
Для других – себя побаловать, одарить, похвалить, часто заслуженно. Когда это не шелуха, не маски, не для обмана других. Разве грех себя любить и уважать, ценить, уважИть, окружить себя комфортом, качеством. Или показать другим свое отношение к себе - это эгоизм?

Здравствуйте, отец Сергий.

Скажите, пожалуйста, приемлемо ли для христианина нравиться себе? Насколько может быть совместима удовлетворенность собой с постоянным самонаблюдением, покаянием, стремлением к идеалу и пониманием, что безгрешен один только Господь? Спасибо.

Инна.

Ответ:

Здравствуйте Инна.

Нравиться самому себе – есть грех самонравия, сродни ему грехи самолюбования и самодовольства. Все грехи, начинающиеся с само, относятся к страсти гордости. Самонравие несовместимо с христианской жизнью, всячески ее извращает, приводит к состоянию глубокой прелести, т.е. лести себе. Приведу вам отрывок из ответа игумена Нектария (Морозова) на подобный вопрос: «Самолюбование – тот грех, который повлек за собой самые страшные в истории как материального, так и духовного мира последствия. Первым, кто согрешил им, был некогда светлый Денница, а впоследствии отступник от Бога и человекоубийца диавол. Он, как учат святые отцы, оставив созерцание бесконечного Божественного совершенства, обратился к созерцанию собственной красоты, прекрасной, но тварной. Он возлюбил себя более, нежели Бога, почему и отпал от своего Творца и привлек к такому же отпадению и часть ангелов, и первых людей. То же можно видеть и в нашей нынешней жизни: там, где есть самолюбование, истинная вера отсутствует. Тот, кто любуется собой, сам становится для себя тем идолом, божеством, которому он поклоняется»(с сайта www.eparhia-saratov.ru).

Причина самонравия – полная духовная слепота человека, бесчувствие к своим грехам. «Начало просвещения души и признак ее здравия заключаются в том, когда ум начнет зреть свои согрешения, множеством своим подобные морскому песку», — пишет прп. Петр Дамаскин. Грех – это зло, мерзость, смрад, но что же здесь в таком случае может в себе понравиться? Состояние видения своих грехов, т.е. здравия души, духовного трезвения — обратно самонравию.



http://hrampg.ru/voprosy_nastoyatelu...ovnaya-bolezn/