50D vs D90 vs? - Страница 5 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Офтопик
Регистрация | Забыли пароль?

Офтопик

Ответ
 
Опции темы
  #41  
Старый 27.04.2009, 22:29
Electro_S Electro_S вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.04.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,021
Сказал(а) спасибо: 580
Поблагодарили 1,342 раз(а) в 515 сообщениях
Отличная комбинация , дающее возможность раскрыться камере , далее 17-40 4L ( у меня такая же ) и вопрос практически закрыт , 17-40 даже почаще одевается .
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 27.04.2009, 22:51
Аватар для Kabat
Kabat Kabat вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: IL
Сообщений: 547
Сказал(а) спасибо: 89
Поблагодарили 147 раз(а) в 74 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Electro_S Посмотреть сообщение
Отличная комбинация , дающее возможность раскрыться камере
Это про 50D + 24-105 что ли? Отличная в чем? По картинке хуже 50 /1.4,да и тяжелее. Темнее 17-55 /2.8,и по картинке сливает ему.
24-105 отличный(наверное лучший) обьектив-штатник для ФФ,но на кропе что ему делать? Он на кропе не имеет широкого угла.
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 27.04.2009, 23:05
Аватар для SergB
SergB SergB вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 5,510
Сказал(а) спасибо: 4,950
Поблагодарили 15,631 раз(а) в 4,883 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Kabat Посмотреть сообщение
Это про 50D + 24-105 что ли? Отличная в чем?
Ну а чем плох? В комбинации с шириком вполне себе вариант. Ну а сам по себе 24-105 сойдет как штатный объектив, все равно 28 в кач-ве ширика не потянет и на ФФ.
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 27.04.2009, 23:37
Аватар для Kabat
Kabat Kabat вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: IL
Сообщений: 547
Сказал(а) спасибо: 89
Поблагодарили 147 раз(а) в 74 сообщениях
Цитата:
Сообщение от SergB Посмотреть сообщение
Ну а чем плох? В комбинации с шириком вполне себе вариант. Ну а сам по себе 24-105 сойдет как штатный объектив, все равно 28 в кач-ве ширика не потянет и на ФФ.
Да все правильно,это - вариант..! Я и не говорил,что он плох,просто лучшее враг хорошему. Тем более за те же деньги. Достаточно зайти на фотофорумы,посмотреть рейтинги штатников на кроп.

зы. Я вообще-то все время про линзы говорил. 50д лучший кроп сейчас у кенона.
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 28.04.2009, 00:22
Аватар для Gas
Gas Gas вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Wonderland
Сообщений: 3,586
Сказал(а) спасибо: 1,836
Поблагодарили 8,440 раз(а) в 3,774 сообщениях
Этот объектив мне порекомендовал мой давний знакомый, серьезный профессиональный фотограф. Он считает его наиболее подходящим под мои пожелания. Я ему доверяю. И таки да, тушки меняются, а хорошие стекла - вот они.

Однако, готов услышать Ваш вариант "репортерского" зума на кроп кроме 17-40, который Electro_S уже упомянул тут (и который тоже для ФФ). Я деньги пока не потратил, и вполне рассматриваю другие версии тушка/объектив. Например, всплыл Фуджи С5про + 18-200VR.

Хочу, кстати, сказать, что особая широкоугольность мне не нужна, я не поленюсь на пару шагов отойти.
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 28.04.2009, 00:46
Electro_S Electro_S вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.04.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,021
Сказал(а) спасибо: 580
Поблагодарили 1,342 раз(а) в 515 сообщениях
Точно также есть большое количество друзей-знакомых из фотографов ( не те кто на форумах штаны и язык трёт , а те кто на этом деньги зарабатывает ) , и в Питере и в Москве , доверился их мнению и ни разу не пожалел .Фуджи прекрасная машика с отличным балансом белого , но очень привередлив к стёклам ( проверено - любит дорогие никоновские стёкла , есть такие комбинации у двух знакомых ) .
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 28.04.2009, 00:48
Аватар для Kabat
Kabat Kabat вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: IL
Сообщений: 547
Сказал(а) спасибо: 89
Поблагодарили 147 раз(а) в 74 сообщениях
Фуджи... оно Вам надо?!
Не хотите особо заморачиваться,возьмите комплект 50Д+17-55/2.8IS. Я с Laureus,Вам три страницы назад писал. Можете на любом фотофоруме спросить - оптимальный вариант. Нужно будет,докупите телик - на 70-200IS,и портретник - на 50/1,4.



Цитата:
Сообщение от Electro_S Посмотреть сообщение
Точно также есть большое количество друзей-знакомых из фотографов ( не те кто на форумах штаны и язык трёт , а те кто на этом деньги зарабатывает )
Тут вроде разговор о распространенных потребностях, и типичных условиях.... А не выжимание максимума в темноте на высоких ИСО или печать фотоснимков А3,чем занимаются те,чья это профессия.
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 28.04.2009, 01:45
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 12,566
Сказал(а) спасибо: 2,026
Поблагодарили 26,680 раз(а) в 8,750 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Kabat Посмотреть сообщение
Не хотите особо заморачиваться,возьмите комплект 50Д+17-55/2.8IS. Можете на любом фотофоруме спросить - оптимальный вариант. Нужно будет,докупите телик - на 70-200IS,и портретник - на 50/1,4
Аналогичное мнение.
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 28.04.2009, 10:04
Аватар для Gas
Gas Gas вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Wonderland
Сообщений: 3,586
Сказал(а) спасибо: 1,836
Поблагодарили 8,440 раз(а) в 3,774 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Kabat Посмотреть сообщение
Можете на любом фотофоруме спросить - оптимальный вариант.
Чисто росжык:
Boasting the superb build, mechanical and optical quality found in the Canon L-Series Lenses and a widely used range of focal lengths, the Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens is one of the best and most popular Canon general purpose lenses made. The Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens quickly became one of my favorites. If I had only one lens, this would be the one.
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 28.04.2009, 11:18
Аватар для Kabat
Kabat Kabat вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: IL
Сообщений: 547
Сказал(а) спасибо: 89
Поблагодарили 147 раз(а) в 74 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Gas Посмотреть сообщение
Чисто росжык:...
Вам пришло бы в голову ставить на мерс двигатель от феррари? Или купить платиновый джи-шок?
24-105mm f/4 L отличная линза,для того вида камер,под который она делалась. На кропе поведет себя,думаю не хуже,но не реализует себя - это точно. Есть такие же линзы,но для кропа,с разницей в светосиле не в пользу 24-105.

зы. Вы же не в солнечном Израиле,или Бразилии. Светосила обьектива для Вас важный фактор.

зыы. Я не продавец камер,не проф.фотограф. Моё мнение - всего лишь мнение человека увлеченного темой.
Все по честному:
http://club.foto.ru/camera/model.php...ge=2#listStart
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035
Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход


Часовой пояс UTC +3, время: 20:32.