Цитата:
Сообщение от gabik
Вот видите коллеги-специалисты.
Не выяснив ни модель ни обстоятельства, спешить делать выводы не надо.
1. Механизм с большой долей вероятности там ни ЕТА а Sellita SW200.
2. Если Sellita SW200, то проверяльщик неправильно выставил угол подъёма, что повлияло на результат амплитуды.
3. Неизвестно, завёл ли проверяльщик до конца часы.
4. Часы проверены только в одном положении, хотя даже самая низкая, стандартная, требует в двух. А там стоит версия повыше, так что либо 3 либо 5.
5. Часы проверяли после полутора лет отдыха ....
Так что спешить блеснуть, не надо .
После подробностей, моё необъективное и неправильное мнение - по этой распечаткe никаких выводов сделать нельзя, кроме того что там есть механизм .
|
Развею ваши заблуждения:
1. Селлита - клон 2824, кое-кто пишет, что послабее, кто-то пишет, что на уровне
2. Угол подъема НЕ влияет на точность на таймграфере. Влияет на амплитуду - а к ней вопросов вообще нет
3. Это могло сказаться, но обычно при малом заводе - часы склонны спешить, а не отставать.
4. Я же вам выше давал подробности - почему разные позиции в этом случае не имеют смысла
5. Именно. Учитывая первоначальное состояние в +6 - репассаж необходим.
Цитата:
Сообщение от Dames
Из коробки было +6, а так часы 1.5 года лежали в сейфе, измерения были сделаны сразу после достования... может расходятся еще. Часы Alpina Extreme Diver 300
|
Не расходятся. Часам необходимо обслуживание, иначе понадобится ремонт.
Цитата:
Сообщение от gabik
Рез, у меня нет непонимания. Я всё прекрасно понимаю.
|
Боюсь, что в плане таймграфера и считывания его показаний - есть заметные пробелы.
Кстати, всем советую купить самый простой таймграфер за 130-140 баксов.
Сами будете видеть точность, при желании - настраивать ее. И будет четко понятно - когда нужен репассаж.
На фоне цены Брайта (да и заметно более дешевых) часов - эта сумма просто не стоит упоминания.