80 лет истребителю И-16. Тип 2.

[harris1969]

Сообщение от red fox 1

[устало вздыхает] И чем же вам так близок И-16? Настолько, что вы не можете себе представить жизнь без него. Настолько, что все другие темы для "лимиток" вам не подходят. Мне вот, к примеру, нравится идея "лимитки" Ильи муромца. Но не подходит выбранный путь реализации проекта. Предлагаете создать Илью муромца, тип 2, с швейцарским механизмом, индивидуальным корпусом и прочим, за 288 у.е. (не 500 и не 100500)? Нет. Я с интересом и доброжелательностью слежу за деятельностью коллег и желаю им успеха.

Знаете вопрос странный,почему мне именно И-16 нравится,объяснять долго
Ну можно например сказать что это САМОЛЁТ-ЛЕГЕНДА,ни чего равного
ему по значимости в советской авиации не было,по-моему мнению.
ИЛЬЯ МУРОМЕЦ мне не интересен, вообще.
Ну это вопрос из разряда-почему кому-то нравятся блондинки ,а кому-то
брюнетки.

Сообщение от red fox 1

Ну пошёл проект по не любому вам пути. Ну проголосовал народ против любимого вами самолётика, на циферблате. Проголосовал. Большинством голосов. Зачем же теперь всем рассказывать, о том, что игра была нечестной, всех обманули, это вы делали в оригинальной ветке, а в других ветках рассказывать об ужасном дизайне и прочем несовершенстве покинутого вами проекта. А после продвигать альтернативную "лимитку". Больше напоминает анекдот "я бежала за вами два часа, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны!".

Тот проект мне стал не интересен и я ни чего там не пишу.

Сообщение от red fox 1

Один из ведущих проект товарищей (helmpda), тоже хотел самолётик, если мне не изменяет память. Но, большинство решило иначе, и он воспринял это спокойно, хотя сам вёл "голосовалки".

Вы только ему об этом не говорите,а то он сожрёт вас ,не жуя!

Сообщение от red fox 1

Ровно та же ситуация и с корпусом. Ведущий "голосовалку" хотел круглый, но победил "дизайнерский". Истерик и криков "нас обманули, расходимся", я не наблюдал от него. И напоследок (напоследок, потому, что я уверен, в том, что вы не согласитесь с любыми доводами, от кого бы они не исходили), вам не кажется, что начинать новую "расово верную лимитку", с воровства чужих наработок, из ветки "богомерзкой паровозной лимитки", как минимум некрасиво?

От вас ушло много желающих иметь лимитку, посвящённую И-16,
но не довольных предлагаемым вами дизайном,надеюсь,
что их чаяния в этой теме будут реализованы.
А насчёт ,какого-то там воровства,второй раз пишу,что вы не по адресу.
Да и тему эту не я открыл,будьте внимательнее.

P.S.А кто у вас там постояннно ,,устало вздыхает",радостно бегает по потолкам и тд

[amor260477]

Сообщение от Bloodhund

Вам знакомо такое понятие как имущественные права на объект интеллектуальной собственности?
Так вот имущественные права на эскизы, которые Вы используете в данной теме, принадлежат автору - Svarog, вопрос использования этих эскизов с ним Вами не урегулирован и использовать их без его согласия Вы не имеете права...
Я понимаю, что эту тему Вы создали для того, чтобы организовать скандал...так вот Вам это почти удалось...



Вот когда топикстартер этот циферблат лично отрисует в векторе, у этого варианта появится шанс на реализацию...



Использованием объекта интеллектуальной собственности является его воспроизведение любым способом и в любой форме...

Учите матчасть, можно использовать, почитайте литературу юридическую на досуге:

Свободное использование произведений
Основная статья: Добросовестное использование
Без согласия автора и без выплаты вознаграждения

1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и/или источника заимствования:

(в редакции Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ)

[Bloodhund]

Сообщение от amor260477

Учите матчасть, можно использовать, почитайте литературу юридическую на досуге:

Свободное использование произведений
Основная статья: Добросовестное использование
Без согласия автора и без выплаты вознаграждения

1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и/или источника заимствования:

(в редакции Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ)

Это не наш случай, в нашем случае имеет место чисто коммерческий проект, а не информирование общественности о месте раздачи бесплатных розовых слоников:

Сообщение от Misrob

Организовать аналогичную форумную лимитку, посвящённую самолёту И-16 и первому полёту на нём Валерия Чкалова, но с некими начальными неоспоримыми и необсуждаемыми условиями:

1. Цена - не дороже 200 американских рублей.
Если появляется какой-то нюанс, реализация которого приведёт к удорожанию проекта больше 200 юсд, следует незамедлительный и необсуждаемый отказ от такого нюанса.

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;

5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами."

Если цитировать, то цитируйте хотя бы полностью.

[Misrob]

Господа!
Нижайше прошу прощения, если нарушил чьи-то авторские права или кого-то резанул по живому созданием этой темы.
Но тема создавалась с целью сделать часы!
Организовать скандал и в мыслях не было!
Очень прошу вас перестать выяснять отношения.
Мы часы делать будем?
Если нет, то на "нет" и суда нет.

[ssigal]

Сообщение от Misrob

Господа!
Нижайше прошу прощения, если нарушил чьи-то авторские права или кого-то резанул по живому созданием этой темы.
Но тема создавалась с целью сделать часы!
Организовать скандал и в мыслях не было!
Очень прошу вас перестать выяснять отношения.
Мы часы делать будем?
Если нет, то на "нет" и суда нет.

Если есть желание, то делать лимитку никто не запретит, но только на собственных, а не заимствованных эскизах. Просто сказать извините и продолжать использовать ЧУЖИЕ эскизы не правильно и не получится.

[Svaroq]

Сообщение от Misrob

Господа!
Нижайше прошу прощения, если нарушил чьи-то авторские права или кого-то резанул по живому созданием этой темы.
Но тема создавалась с целью сделать часы!
Организовать скандал и в мыслях не было!
Очень прошу вас перестать выяснять отношения.
Мы часы делать будем?
Если нет, то на "нет" и суда нет.

Не по чужим наработкам и эскизам

[Isidorr]

Надо действительно убрать наработки первого типа иначе,какой смысл в типе втором.

[paranaja]

Сообщение от Isidorr

Надо действительно убрать наработки первого типа иначе,какой смысл в типе втором.

Поддерживаю полностью!Я об этом уже говорил как можно дальше отойти от черного квадрата не Малевича!

[Misrob]

Простите, авторов дизайна часов


уже наверное давно и в живых нет, спросить разрешения не у кого, к сожалению. Да и за сроком давности уже не распространяются авторские права.
А эскизы, которые я использовал, это ничто иное, как воспроизведение уже созданной кем-то и когда-то идеи.

Сообщение от Bloodhund

Это не наш случай, в нашем случае имеет место чисто коммерческий проект, а не информирование общественности о месте раздачи бесплатных розовых слоников.

Коммерческим этот проект можно было бы назвать, если бы я производил эти часы и "толкал" бы участникам форума.

[paranaja]

Автор руки может предъявить претензии,за использование руки в коммерческих целях!А часы без руки мне эти очень нравятся.И механизм с центральной секундой найти гораздо легче.