Какие советские часы имели лучшую отделку?

[AAG555]

Выбор конечно не легкий, но могу выделить из того что есть 3 механизма, несколько циферблатов, ну и корпус это "Луч"!

[Dead Morose]

Интересная тема. Напоминает мне вопрос, с которым я в далёкие восьмидесятые обратился к одному знакомому часовщику."Скажите", -спросил я, - "Часы которого из московских часовых заводов отличаются более высоким качеством - первого часового завода или второго?" - "Японского", - последовал непатриотичный ответ.

[Dront]

В этой теме объктивных критериев выбора не предложено. Но я всё же рискну.
По качеству изготовления и обработки механизма у меня три фаворита : 1) ранние Победы 1МЧЗ , 2) 2809 ЧЧЗ , 3) Балтика 2609 (21 к.) ПЧЗ . Эти механизмы выделяются среди прочих надёжностью,качеством отделки и устойчивой точностью,если ,конечно,руки приложить. Что касается внешнего вида,то тут сложнее. Чисто эстетически мне нравится дизай эпохи 60х,начала 70х. Качество корпусов и циферов для своей цены вполне приемлимое и,если согласиться с версией о тим,что один микрон позолоты при ежедневной носке стирается за год,то и очень неплохое. Поэтому сейчас хорошо сохранившиеся экземпляры в позолоченых корпусах выглядят потрясающе . Но, конечно, в плане качества внешней отделки часы в стальных корпусах вне конкуренции,жаль мало таких было. Подводя итог рассуждениям, я предложу два "эталонных" экземпляра : Pollot в стали с модифицированой Победой внутри и Прецезионные в позолоченом корпусе .

[Авиатор]

Жаль, что я умею читать... Иначе мог бы предположить, что был Восток 2809 в нержавейке...