Очень демократично для Grand Seiko

[СлонА]

Сообщение от Vovajan

Японцы в мануалах пишут, что точность кварца максимальна, когда часы носятся не менее 12 часов в день на руке.

Вот и я давно уже заметил, что в зависимости от того носишь часы или они лежат в шкатулке точность различается. Для меня это было несколько удивительно. Теперь всё более менее понятно, значит есть у них душа , хоть и синтетическая. Кварцевые часы тоже любят что бы их носили и тогда идут точнее и радуются вместе с хозяином.

[Vovajan]

2Laureus. Вы, очевидно, не очень внимательно прочитали мой второй пост (о температурах). Вы ответьте на него сначала. Как при температуре человеческого тела кварц может давать такие падения графика. Я сам ношу 8F56 и заметил, что в холоде он отстает, а при сильной жаре спешит. Как Вы мой случай объясните, наверное, как уникальный? Как Вы объясните то, что японцы настаивают на максимальной точности при 36,6 градусах, а Вы защищаете невероятную обратную позицию?

Вообще, мы совершенно напрасно спорим по поводу этой таблицы, поскольку не знаем кто и как ее составлял. И я думаю, что это сделали точно не Вы, уважаемый Laureus, хотя Вы так горячо ее отстаиваете. А на вотчюсике много энтузиастов, создающих весьма спорные теории, проводящих такие же эксперименты и дающих порой невероятные комментарии. Кстати, надо бы посмотреть комментарий к ней (таблице).

Есть такой курьез. Все хорошо знают о вреде мобильных телефонов, но мало кто знает как этот эксперимент проводился. Так вот, взяли шведские ученые мышку - посадили ее в коробку и со ВСЕХ сторон обложили работающими мобильниками. Мышь бедная в течении многих часов пребывала в условиях окружения невероятного количества этих постоянно работающих мобильных телефонов и, проще говоря, ошалела. На основании этого был сделан вывод о том, что мобильные телефоны потенциально опасны и влияют на мозг, который и отвечает за координацию и так далее.

Хочется чтобы также и здесь не оказалось. Я, конечно, не знаком с Пульсаром и Лонжином, но очень хорошо знаю пару 8F калибров, поскольку являюсь пользователем часов, на них базированных. Не подтверждает мой опыт таких выводов, которые сделал энтузиаст с вотчюсика. Вот в чем проблема...

[Vovajan]

Хотя я также хорошо понимаю, что температура окружающей среды частично компенсируюет или нивелируюет ту температуру, которой часы подвергаются со стороны тела... Опять же...

Сообщение от Амет

...Теперь всё более менее понятно, значит есть у них душа , хоть и синтетическая. ...тоже любят что бы их носили и тогда идут точнее...

Да нет все гораздо проще... Кристалл в кварцах любит определенную температуру и тело человеческое помогает ее обеспечивать (температуру эту)...

Если и есть у него душа, то как у Кащея в кристалле она спряталась и вампирские наклонности у нее какие-то. Любит она тепло человеческое...

[KDV]

Сообщение от Vovajan

Я, конечно, не знаком с Пульсаром и Лонжином

Так может сначала познакомитесь, а потом сделаете выводы?

[Vovajan]

Сообщение от KDV

Так может сначала познакомитесь...

Ну, во-первых, в той ссылке о кварцах, которую я в этой теме разместил, про кварцевый калибр Лонжина пусть и не подробно, но написано. Об этом я внимательно прочитал...

А во-вторых, если Вы внимательно прочитали мои прежние посты (что, как я знаю опять же по личному опыту, для Вас не характерно ) - Вы бы заметили, что все мои утверждения построены НЕ на противопоставлении Лонжина и Сейко, а на ТОМ, что информация (по личному моему опыту) в отношении калибров 8F (в частности 8F56 и 8F35) дана не объективная.

Собственно, для этого знакомиться с Пульсаром и Лонжином представляется не обязательным...

[Alexxx]

Напоминаю всем, что "Битва За кварц и Против" - чем дальше, тем меньше имеет отношение к изначально заданной теме - "очень демократично для ГС".
Желающим высказать свое и не очень свое отношение к кварцу - можно создать отдельную тему, дабы не оффтопить!

[KDV]

Сообщение от Vovajan

А во-вторых, если Вы внимательно прочитали мои прежние посты (что, как я знаю опять же по личному опыту, для Вас не характерно ) - Вы бы заметили, что все мои утверждения построены НЕ на противопоставлении Лонжина и Сейко, а на ТОМ, что информация (по личному моему опыту) в отношении калибров 8F (в частности 8F56 и 8F35) дана не объективная.

Собственно, для этого знакомиться с Пульсаром и Лонжином представляется не обязательным...

1) Прекратите характеризовать других участников форума (в том числе и меня, иначе выдам штрафной балл), я Ваши "выдающиеся" способности не описываю!

2) В Ваших постах невооруженным взглядом видно пристрастное отношение к Швейцарским часам. Я вижу прямое противопоставление во втором абзаце http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=32

3) Если беретесь хаять чужой труд (а таблица есть результат опытных исследований человека), приводите свой сравнительный анализ(надеюсь понятно, что сравнивать необходимо различные калибры )

[Vovajan]

Опять же внимательность... Тот пост не касался обсуждаемой таблицы... Конец офтопа.

[KDV]

Сообщение от Vovajan

Опять же внимательность... Тот пост не касался обсуждаемой таблицы... Конец офтопа.

Вот это невнимательность с Вашей стороны. Я безотносительно таблицы приводил пример Вашей же пристрастности!

Уважаемый модератор, думаю правильнее будет выделить тему про супер точный кварц в отдельную

[Alexxx]

Сообщение от KDV

Уважаемый модератор, думаю правильнее будет выделить тему про супер точный кварц в отдельную

Я, конечно же, тоже отношусь к "невнимательным". Зачастую, читать внимательно все что пишется - шанс быстро превратиться в "невменяемого".

И моя, невнимательная точка зрения такова, что, по сути - информации для отдельной темы про суперточный кварц и нет.
Есть только изначально-приведенный график зависимости точности различных кварцев от температуры.
Далее - абсолютно безаргументированная дискуссия на тему, "что такое графики и кто на них любит смотреть с целью получения эзотерического удовольствия".

Если подитожить , то, что я понял, высказана точка зрения - что "супер точный кварц" - менее зависим от колебаний температуры.
Причем, речь идет о разнице в несколько десятков секунд в год!
Конечно, все мы космонавты, но не настолько же...