Недобросовестный меняльщик ZeroghNSK

[ZeroghNSK]

Сообщение от SWF

ТСр наверное уже жалеет что создал тему?!

Если честно устал и так ситуация неприятная, ещё вы засыпали гневом небес
я честно ничего не ломал, не рвал, не выковыривал, не обдирал... открутил ЗГ и резина отвалилась, провел пальцем по оставшейся части, а она вся крошится и осыпается. Товар ненадлежащего качества и это понятие применимое не только к новым вещами, но так же и к БУ...

[Baroque]

Сообщение от Butchara

Стороны предложили и приняли. Сделка заключена.
Дальше?
Если одна из сторон не выполняет свои обязательства?

Дальше если одна из сторон не выполняет обязательства, а поставка товара надлежащего качества это обязательство продавца , то другая сторона вправе расторгнуть сделку. Куда уж проще да и в законе это вполне понятно прописано))

[Butchara]

Сообщение от Baroque

Дальше если одна из сторон не выполняет обязательства а поставка товара надлежащего качества это обязательство продавца, то другая сторона вправе расторгнуть сделку. Куда уж проще да и в законе это вполне понятно прописано))

Нет, не проще...
Обязательства были обменяться часами. По факту никто не менялся, потому как вторая сторона свои часы не поучила.
Если бы, "продавец" свои часы получил, этой темы вообще бы не было.
В таком случае, "продавец" расторгает сделку и требует свои часы обратно. Но их нет. Потому как покупатель их сломал, чего и не скрывает.
Что отдел юристов думает по этому поводу?

[Baroque]

Сообщение от Butchara

Потому как покупатель из сломал.

Не доказано. Пожалуйста в суд там доказывайте но сделать это будет невозможно

Сообщение от Butchara

По факту никто не менялся, потому как вторая сторона свои часы не поучила.

По факту я уже писал что сделку заключили. Условия кто первым должен поставить товар не оговаривали.
ТСр товар не принял. А свой отозвал.
что тут думать?))) Все как есть. Все в законе прописано

[Butchara]

Сообщение от Baroque

что тут думать?))) Все как есть. Все в законе прописано

Не знаю, Ром... Ссылку на Британию с её памятника ты требовал до синевы. Сам же только пустыми словами жонглируешь...

[Baroque]

Так я тебе не просто ссылку я тебе цитату на конкретный закон привел))
Тебе какую еще ссылку скинуть?
О том что такое сделка?
Или о том что к договорам мены применяют те же нормы?

Статья 567. ГК РФ
1. По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

2. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

[Rassim]

С юридическими выкладками согласен. Теория есть теория. В ней есть логика (в том числе и диалектическая).

Но в нашем случае (так называемой проблемы Мена) - нет никаких сторон, никакой оферты. Вообще ничего нет, кроме сломанных часов.
Как можно например доказать, что, к примеру ZeroghNSK этот тот, кто принял часы, ведь у того кто принял часы есть ФИО, паспортные данные. И у того кто отправил часы есть все то же самое.
Но где подтверждение того, что тот кто принял часы, есть ZeroghNSK?!
Ведь нет никаких доказательство про это.

Я понимаю, что с мультирегистрацией у нас на площадке как то борются, но с обратным явлением, так называемой "многозначностью ника", когда под одним и тем же ником пишут несколько разных людей (схема часто применяется ломбардами) никто и не борется, да и правилами она не запрещена.



И поэтому чтобы у сделки появились стороны, надо сперва однозначно определить, что под таким то ником пишет конкретный гражданин.

[Baroque]

Сообщение от Rassim

Но в нашем случае (так называемой проблемы Мена) - нет никаких сторон, никакой оферты. Вообще ничего нет, кроме сломанных часов.

Как это нет? Есть ТСр - одна из сторон и есть отправитель Тагов - вторая сторона
Оферта как и акцепт может быть устной. Факт того что стороны договорились подтверждает то, что обе стороны отправили товар для обмена почтой.

[Mansh]

Давно читаю этот чудесный форум, в частности раздел "Черный список", но вот только сегодня решил зарегистрироваться. Все мы понимаем, что для продавца главное - продать товар. Кто-то при продаже обманывает, кто-то старается продавать честно не утратив при этом свой авторитет. В данном случае, несмотря на видимый деффект ЗГ, продавец в объявлении присвоил часам состояние "Отличное АА", подвесив под этот статус "хорошие" фотографии с нужного ракурса. Только из-за этого, я к данному продавцу никогда не обращусь. Что касается покупателя, ну если ты видишь что часы "уставшие" (если не видишь, обратись к тому, кто видит) и явно могут "посыпаться", зачем их ковырять? Ну отправь ты их в целости и сохранности обратно продавцу. Более чем уверен, что этой темы здесь бы не было.
А что мы имеем сейчас? Покупатель повел себя не справедливо. Тут обе стороны виноваты и обе стороны должны понести издержки. Часы были целые, а поедут обратно расковырянные. Стоимость запчасти и ремонта следует поделить пополам и "пожать руки". ИМХО

[Butchara]

Сообщение от Baroque

Как это нет? Есть ТРс - одна из сторон и есть отправитель Тагов - вторая сторона
Оферта как и акцепт может быть устной. Факт того что стороны договорились подтверждает то, что обе стороны отправили товар для обмена почтой.

А ты рядом что ли стоял, когда ТС что-то отправлял? Факты у тебя есть?
Пока есть подтверждение того, что отправлял только владелец ТАКов. Ты знаешь какую-то тайну?