G-Shock - железо или пластик ?

[sine]

дык, не видно на картинках. у gw-3000bd проставки выглядят, как металлические. определяются на ощупь и постукиванием монеткой

[pickd]

Сообщение от cosciente

И че?
Корпус от того, что ему стальную накладку под безель присобачили, металлическим НЕ стал...
Как был пластиковым, так и остался, просто "заплаток и накладок" из металла на него поприкручивали местами...

Стальной корпус - это стальной корпус, возьмите в руки почти любые Casio Edifice равно как и любые другие стальные часы типа Orient, Citizen, Seiko... - и поймете что я имею ввиду...

Давайте Вы в другом месте и с другими людьми "ичокать" будете?
А по теме: я и не говорил, что он металлический полностью, просто пояснил, что не на 100% пластик

Сообщение от saloedoff

Накладка на пластике толщиной в треть миллиметра (примерно), обычная штамповка. Так выполнены и некоторые другие Шоки, например MTG-1000

вот уж от MTG не ожидал, думал, что там именно как раз и потолще металлические конструкции

[cosciente]

Сообщение от pickd

Давайте Вы в другом месте и с другими людьми "ичокать" будете?
А по теме: я и не говорил, что он металлический полностью, просто пояснил, что не на 100% пластик


вот уж от MTG не ожидал, думал, что там именно как раз и потолще металлические конструкции

Прошу прощения за свое "и че", действительно НЕ по теме вырвалось...

Просто ИМХО, мы уже начинаем обсасывать в мелочах то, что я по сути отписал ТС еще в самых первых постах - корпуса 95% всех ДжиШоков НЕ стальные

Они либо полностью пластиковые (за исключением задней крышки), либо пластиковые с добавлением стальных элементов аля "насадок-заплаток" поверх пластика и помимо собственно задней крышки.

В частности, интересующие автора GW3000 как ни крути имеют пластиковый корпус и точка ;-)

[sine]

3000bd - пластиковые в металлическом панцире. у меня g-7000d также сделаны. там только один косяк - резиновые проставки. такая проставка крепится к неметаллической части корпуса за ухо. потом на эту проставку крепится металлический браслет. на моих одна проставка сломалась через восемь лет.

[redenemy]

Сообщение от cosciente

В частности, интересующие автора GW3000 как ни крути имеют пластиковый корпус и точка ;-)

И я опять поспорю . Взял часы и постучал по ним монеткой. То что обведено голубым на картинке - пластик. Красным - сталь (сталь идет ниже пластика "прослойкой"). Извиняюсь если это уже кто-то сказал, видимо я не понял вас . Возможно это не считается корпусом, но как-бы находится именно там.

[cosciente]

Сообщение от redenemy

И я опять поспорю . Взял часы и постучал по ним монеткой. То что обведено голубым на картинке - пластик. Красным - сталь (сталь идет ниже пластика "прослойкой"). Извиняюсь если это уже кто-то сказал, видимо я не понял вас . Возможно это не считается корпусом, но как-бы находится именно там.

А вот спорить мне с Вами точно НЕ интересно ;-)

Я свое "фе" по поводу Вашего изначального вопроса Вам озвучил, а дальше - хотите верьте, хотите нет.

Просто у меня в личном пользовании аж трое таких вот ПСЕВДО-стальных ДжиШоков :
1. Casio G-Shock G-011D,
2. Casio G-Shock MT-G900DA и
3. Casio G-Shock GW2000 (причем последние - прямые "прародители" интересующих Вас GW3000!)

Посему я 100% знаю и уверен о том, что Вам тут нарассказывал!

Где в них сталь, а где пластик - давно изучено досконально, и это досконально я Вам уже изложил:
- во всех вышеперечисленных моделях включая и GW3000 имеем 100% ПЛАСТИКОВЫЕ корпуса с добавлением лишь некоторых стальных элементов...

Во всех случаях эти добавленные к пластиковым корпусам стальные элементы, по сути сводятся к безелю сложной геометрической формы и конфигурации, который буквально насаживается поверх пластикового корпуса этих часов сверху-сбоков, частично прикрывая своим металлом пластиковый корпус также сверху и с боков (но пластик все равно торчит из под него в куче мест включая, в первую очередь, и боковые грани часов)

Причем называть такую слоеную конструкцию корпуса ДжиШоков "стальной" НЕЛЬЗЯ аж по двум причнам
- во первых, корпус их НЕ цельностальной(!), а цельнопластиковый(!) со стальными насадками...
- во вторых, стальные насадки эти имеют как минимум весьма малую толщину (т.е. очень легко деформируются под воздействием ударов например!), а как максимум, для придания им той самой сложной геометрической формы, выполнены из мягких сортов стали!


В частности, я на металлический(!) безель своих Casio G-Shock G-011D словил пару очень заметных царапин и одну вмятинку(!) просто приложив часы о край ДЕРЕВЯННОГО СТОЛА!
Вот такая "охренительная" СТАЛЬ у корпуса этих часов! Мягкая и подверженная царапинам до безобразия!...

Для сравнения, свои Casio Edifice EF130D1-A2 в по настоящему стальном корпусе (без дураков и без обманок в виде стальных насадок!),
я неоднократно прикладывал и о столы и о дверные косяки - и никаких даже царапин, а тем более вмятин(!) на их корпусе от этого так и НЕ возникло!!! И часы эти после всех перенесенных ими ударов средней степени тяжести продолжают работать как ни в чем не бывало, и чхать они хотели на то что они - НЕ ДжиШоки...

Дальнейшие выводы делайте сами....

[sine]

gw4000d сделаны также. но новее. еще у них отличие: на безеле надпись "protection" там, где у 3000bd написано "shock resist". не знаю, означает ли это конструктивные отличия

[MOBSTER1]

и всетаки мне показалось, что у 3000ых это не накладка а 3-4 милиметровая проставочка идет в теле, а крышка сверху пластик. дома повнимательнее посмотрю. а вот у 5000ых чисто накладка тут не поспоришь. кстати у 1000ых почемуто очень тяжелый корпус хоть и весь пластиковый (снаружи). сравнивал по весу с 9200 и 9300. не понятно почему

[sine]

Сообщение от cosciente

В частности, я на металлический(!) безель своих Casio G-Shock G-011D словил пару очень заметных царапин и одну вмятинку(!) просто приложив часы о край ДЕРЕВЯННОГО СТОЛА!

что-то совсем фольга. я свои много бил. конечно, остались царапины, но вмятин нет. причем царапин больше на браслете

[cosciente]

Сообщение от sine

что-то совсем фольга. я свои много бил. конечно, остались царапины, но вмятин нет. причем царапин больше на браслете

Ну вот хрен его знает!

Там НЕ фольга конечно, просто очень мягкая и тонкая сталь (и хорошо, если НЕ латунь вообще!)

Вмятинка очень маленькая, скорее даже выщерблина или скол по внутреннему краю безеля размером менее миллиметра. Но он есть, и он явно заметен!
Царапины идут от него же....

Т.е. удар вероятно пришелся в аккурат на внутреннюю грань безеля над стеклом, после чего по касательной пошел по его поверхности далее.
В месте первоначального приложения силы - скол / вмятинка, далее - царапины...

И я точно знаю и помню. как я все это с часами сотворил - неудачно и сильно взмахнул рукой из под офисного стола, сильно приложившись часами о его край...