Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[sk73]

1. Ответ прост. Потому, что смотрят в даль. А в очках для чтения - в даль смотреть не получится, все расплывается, вот и снимают.
2. не у всех зрение позволяет работать с часами - без увеличения. Я пытаюсь понять - можно-ли в оптике заказать хорошие стекла в оправу - с таким-же увеличением, как и в часовой лупе.

[Dé Boucher]

Сообщение от sk73

А в очках для чтения - в даль смотреть не получится, все расплывается, вот и снимают.

Старики в даль смотрят без очков потому что ДАЛЬНОЗОРКОСТЬ. Очки служат для коррекции зрения, а не для рассмотрения мельких деталей. Существуют "лупа-очки", кстати Украина в свое время выпускала такие, оборонка, с корректировкой под каждый глаз, а также "очки-бинокль"...

[sk73]

Dé Boucher вопрос был - не почему смотрят, а почему снимают. Снимают потому, что в даль в них смотреть - все расплывается, а не из-за усталости. Читать в хороших очках - вполне комфортно длительное время.

Но вопрос СОВЕРШЕННО в другом: можно-ли в оправу обычных очков для зрения - вставить стекла - с таким-же увеличением, как и в часовой лупе. И работать не одним глазом а двумя.
Есть-ли такие стекла в обычную оправу у изготовителей, или это принципиально другие стекла?

[Dé Boucher]

Сообщение от sk73

Снимают потому, что в даль в них смотреть - все расплывается, а не из-за усталости.

Старики в даль великолепно видят и без очков - ПРЕСБИОПИЯ.

[sk73]

Dé Boucher я-же выше пояснил уже: вопрос мне был задан - не почему смотрят, а почему снимают очки для чтения, глядя в даль. Снимают - потому, что в очках им в даль естественно не комфортно смотреть.
Оставим стариков в покое. Вопрос у меня совершено в другом.

[LanaPiter]

Сообщение от sk73

Dé Boucher я-же выше пояснил уже: вопрос мне был задан - не почему смотрят, а почему снимают очки для чтения, глядя в даль. Снимают - потому, что в очках им в даль естественно не комфортно смотреть.
Оставим стариков в покое. Вопрос у меня совершено в другом.

В ссылке, которую я давала выше, есть бинокулярная лупа.
Это и есть такие "очки", для работы с мелкими деталями и механизмами.

Если вы попробуете изготовить очки со свойствами (увеличительными) которыми обладает именно лупа - то они будут выглядеть точно так же.

Потому что в часовой лупе либо соединены два стекла (как, например, в подзорной трубе - одно на входе, и одно на выходе) Это такие штучки-цилиндрики, которые зажимают одним глазом.

Либо она обоюдовыпуклая (которая ручная).
Обоюдовыпуклое оптическое стекло вредно держать рядом с глазом. Можно очень быстро и очень всерьёз повредить зрение...

Ну а если ставить два стекла - то и получится именно такое устройство, как по моей ссылке.
Я щитаю(с)

[sk73]

Сообщение от LanaPiter

В ссылке, которую я давала выше, есть бинокулярная лупа.

Уточните, пожалуйста, ссылку! У меня открывается запрос в поисковике по ней - и много вариантов. Не понятно - о каком из них Вы говорите.

[Gress]

Сообщение от LanaPiter

В ссылке, которую я давала выше, есть бинокулярная лупа.
Это и есть такие "очки", для работы с мелкими деталями и механизмами.

Еще раз повторюсь... Работать в таких "очках" нельзя. Можно только рассмотреть детали с увеличением 10-15-20х и то, одним глазом...

[sk73]

Сообщение от Gress

Еще раз повторюсь... Работать в таких "очках" нельзя. Можно только рассмотреть детали с увеличением 10-15-20х и то, одним глазом...

в наглазнике для работы с часами (а не для рассматривания цапф)какое увеличение? 2х? Вот о них и речь.
Можно-ли такие стекла - поставить в оправу от очков для чтения...

[Gress]

Сообщение от sk73

в наглазнике для работы с часами (а не для рассматривания цапф)какое увеличение? 2х? Вот о них и речь.
Можно-ли такие стекла - поставить в оправу от очков для чтения...

4-5-6х Кому как удобнее.
Зачем ставить в оправу, когда есть готовые решения с небольшим увеличением и достаточным рабочим отрезком. Например https://www.4glaza.ru/products/kroma..._BwE#full_desc
Сам такие не пробовал..