Если выбирать альпинист или конквист, однозначно выбрал бы альпиниста.
1. Дизайн. У альпиниста свой, самобытный узнаваемый дизайн, свой зелёный цвет, причем у Сейко он был ещё до того как это стало мейнстримом.
У конквиста дизайна почти нет, полированная нержавейка и надпись лонжин.
2. Бренд. Сейко это эпсон, крупный производитель электроники, часов, принтеров итд. Часы делают давно, и без перерывов в истории, это не раскрученный бренд из прошлого. Действительно много инновационных разработок.
Учитывая систему пожизненного найма в Японии, не удивлюсь, если в Сейко ещё работают люди начинавшие году в 1970м, во времена когда япы соревновались со швисами в точности механических часов
Лонжин пилили часы задолго до японцев, были пионерами во многом, но это было давно, сейчас это просто ещё один кирпичик в маркетинговой пирамиде сг.
3. Легенда. У альпиниста она безусловно есть, японцы любят горы, снаряжение для гор им оч важно, в т ч часы. У конквиста этой легенды нет.
4. Имидж. Как уже говорили, у альпиниста имидж часов для тех кто в теме, интересуется часами, готов тратить время на поиск информации, но при этом не желает лишней "брендовости".
Конквист же ассоциируется с новичками, желающими приобрести "понты" за минимальные деньги, т е, когда важны бренд, надпись свисс и некий "статус", а сами часы вторичны.
5. Качество. Очень давно не брал в руки ни тех ни других, но не помню, чтобы сильно поразили одни и вторые, возможно оно примерно на одном уровне.
6. Цена. Цены на Сейко в большинстве случаев завышены относительно аналогов от ситизен и тем более ориент. Тут если покупать, то ради дизайна и легенды.
Лонжин если сравнить например с раймонд вэйл, то будут проще и дороже. Дороже чем Сейко и намного дороже чем ориент. Смысла переплачивать за сомнительную "брендовость" не вижу.