Думаю, что если речь заходит о профессии архитектора, как одном из факторов выбора часов, было бы правильным показать пару примеров творчества, так как многое может проясниться. Ибо архитектор архитектору рознь. По аналогии можно создать тему "часы для музыканта", и это будет настолько же непонятно - музыкант может играть в симфоническом оркестре или быть Киркоровым.
С архитекторами то же самое.
Например, архитектору, проектировавшему апофеоз дурновкусия под названием ТЦ Европейский:
подойдут совсем другие часы, нежели архитектору, спроектировавшему.. ну скажем Сити Холл в Мурсии:
Авторы и первого и второго примеров называются гордым именем "архитектор", но это очень разные люди. Возвращаясь к аналогии с музыкантами, это как Киркоров и Паваротти. Не хотелось бы советовать часы, которые подойдут Паваротти Киркорову, и наоборот. Мне кажется это важно, если уж авторы считают нужным упомянуть о своей замысловатой профессии.
пс: лично моё мнение в том, что в силу специфики своей профессии архитектор выбирает свои часы самостоятельно. После долгих размышлений решение должно быть осознанным, ясным и отточенным как бритва. Каким боком здесь вообще советы окружающих, мне непонятно. Это не похоже на подход архитектора.