Цитата:
Сообщение от vladimirlis
Да, полтора века назад джентльмены носили трости. Должно быть так же писали на форумах, оценят ли внуки мои трости
|
Цитата:
Сообщение от NoZvezda
То же самое, что и моб телефон в наследство оставить...
|
Цитата:
Сообщение от vladimirlis
Nokia8100 я до сих пор использую как второй телефон, такие уже не делают.
|
Пример с тростью весьма показательный. Типичный тупик эволюции моды на примере предмета обихода со скудным необязательным функционалом.
Динамика развития любого продукта с техническим прогрессом зависит от сложности функций, исполнять которые, этот продукт призван. Возьмём, к примеру, гвоздь. За века эволюции гвоздь практически не изменился. Изменились материалы, из которых его производят, появились немногочисленные модификации, например гвоздь для бетона, из калёной стали и гвоздь для древесины с участком спиральной нарезки под шляпкой. Многочисленные заклёпки на шляпку не в счет – это к технической эволюции отношения не имеет. Гвоздь из прошлого и сегодня вполне справится со своей работой, если под рукой не найдётся его современного соплеменника.
Если же взять фотоаппарат, то функционал, применяющийся для производства фотоснимков, со времён Камеры Обскура расширился необычайно. Чего стоит цифровая фотосьёмка, баланс белого, гироскопический уровнемер, передача изображений в облака, идентификация зарегистрированных в камере лиц с последующей приоритетной экспозицией на эти лица, в случае их обнаружения в снимаемом сюжете, автоматическая съемка после обнаружения улыбки, индикация закрытых глаз у участников сюжета. Этот список можно продолжать бесконечно, и он бесконечно будет расти с техническим прогрессом. Уже сегодня плёночный фотоаппарат – игрушка для изощренного ценителя, а цифровая камера прошлого поколения – бесполезный, никому не нужный хлам.
Часы в веренице предметов человеческого быта стоят гораздо ближе к гвоздю, чем к фотоаппарату. Поскольку основная функция у них, как и у гвоздя одна – в случае часов это мерять время. Принципиально ничего нового и революционного тут не придумаешь, и всё потому, что потребительский функционал часов ограничен измерением и индикацией времени. Попытки расширить его приводят к появлению уродливых гибридов однодневок, место которых на свалке истории.
То, что часам сегодня развиваться практически некуда, это, по сути, заложено в их функционале, вовсе не говорит о том, что им место на вышеупомянутой свалке. Отнюдь, ведь гвоздь живёт и прекрасно себя чувствует, несмотря на многочисленные технологические аналоги. Однако попытки развивать часы вне границ базового функционала, действительно могут привести их к вратам этой самой свалки гораздо раньше, чем мы можем себе представить. И в первую очередь ослабнет интерес к часам из прошлого, в которых ничего кроме устройства для измерения времени для будущих поколений уже не останется.