Выбираю швейцарскую механику

[first contact]

Сообщение от deathinjune

О, а вот и advocates подтянулись! Зачет! Пока всё идет хорошо, правильно.

Ответа на вопрос из моего поста http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=270 так и не последовало. А то получается что часы говно, т. к. марка не раскручена, людей которые ее носят я не видел и т. п.
Мне просто стало интересно, отстаивать права и свободы ТС я не собираюсь. А то все какие остроумные, а аргументы не очень.

[Alexander Radezkij]

Сообщение от cherkess

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=141524 отвлекитесь немного, почитайте

Благодарствуйте, обязательно почитаю. Но завтра, сегодня уже поздно. Доброй ночи всем собеседникам и до завтра.

[PocoLoco]

Какая интересная тема получилась... "Продолжаем разговор". (C)

Позвольте сделать ещё несколько отвлечённых комментариев (прошу прощения у коллег за пространный пост).

Относительно практичности выбора.
Если речь идёт о практичности, то почему бы не выбрать за те же деньги приличные кварцевые часы? Куда уж практичнее и точнее!
Тем более, что, уважаемый Alexander Radezkij, по Вашим словам, Вы кварцевые часы уже много лет носили.

Относительно индивидуальности.
Ну не могут часы на стандартном механизме ETA быть "не как все"! Поэтому-то механизм и стандартный, что он у всех одинаковый.

Относительно имиджевой составляющей.
Не знаю как у Вас, но у меня имидж хорошего юриста ассоциируется со следующими качествами:
- профессиональный;
- спокойный;
- надёжный;
- разумный.

И вот тут-то и возникают вопросы по соответствию выбранных Вами часов имиджу.

Для профессионала часы слишком вычурные. Вот хоть режьте меня, но не сочетаются в этих часах цвета стали, золота, чёрного циферблата и частично зелёных стрелок (а если это на стрелках люминесцентный состав, то вообще караул).

Спокойные? Тоже нет. А строгие часы (как приведённая в теме Omega) кажутся Вам скучными.

Надёжные? Наверное, установлен механизм ETA 2824 всё-таки. Но гораздо менее надёжные, чем кварцевые.

Разумные с точки зрения выбора? И опять нет.
Поскольку цена за часы со стандартным механизмом и даже не с полностью золотым корпусом (какова реальная стоимость золота в ободке на безеле?) не самой известной фирмы явно завышена.
Что могут подумать люди, при взгляде на такие часы? Как в анекдоте: "нищета, нищета - Аляску купили, на Чукотку денег не хватило". (C)

Так что, на мой непросвещённый взгляд, выбор для серьёзного юриста совсем неподходящий.

Извините за саморекламу, но в такой ситуации (и в таком бюджете) я остановился бы либо на строгих механических часах известной фирмы в стальном корпусе, либо, - если уж хочется иметь золотые часы, - на кварцевых (взял бы хотя бы те же Tissot, по мне так вариант ничуть не хуже, а даже лучше - вот уж где прагматизм так прагматизм! ).

И ещё несколько замечаний, с Вашего позволения.

Официальный сайт компании (это который оканчивается на .ch ) Norton Internet Security показывает как непроверенный. Это говорит о том, что посещаемость сайта крайне мала. Странно для такой солидной марки, не находите?

На этом же сайте написано, что в компании работает дюжина сотрудников.

И при этом, как было сказано, она выпускает десятки тысяч часов в год. То есть, по несколько тысяч экземпляров на сотрудника. Так о какой эксклюзивности может идти речь? Станки с ЧПУ - это наше всё!

Кстати, про "квоты для России" я ничего на этом сайте не нашёл. А русскоязычный сайт, как легко можно убедиться из данных WHOIS, вообще зарегистрирован на частное лицо (update: убрал имя, желающие легко могут его найти). Так что есть некоторые сомнения, что этот сайт является официальным сайтом компании Auguste Reymond. И доверия ему мало.

Но, повторюсь, если часы Вам нравятся (и Вы не "засланный казачок" ) – не слушайте никого и смело покупайте.

А фотографироваться с ними на руке совсем не обязательно (неужели человек, имеющий доступ к часам, не сможет при желании сделать подобный снимок? ).

[krojat]

Сообщение от Alexander Radezkij

То есть Ваш негатив к Огюсту сформирован с чужих слов и своего мнения на сей счет у Вас нет?

Вы перечитайте тему, и попробуйте найти какой-нибудь негатив к Огюсту в моих сообщениях. Если получится - я сильно удивлюсь.

[GROMADA]

Сообщение от freejur

Итак - часы Огуюст Реймон - плохие часы, потому что я не знаю людей ( а я знаю очень много людей) которые носят Огюст рЕймонд. Из этого я делаю вывод, что эти часы никому не нужны. Ваш ход.

Jinkade носил (может и сейчас носит), он в авторитете.
"Какие ваши доказательства, мыж ни вчом не виноватые" /Красная жара/

P/S. Забавная тема, можно я понаблюдаю?

[glum1945]

Занавес , аплодисменты .

[gromm]

Сообщение от Alexander Radezkij

но разве среди Ваших критериев нет фактора престижности?

Есть. Но он далеко не единственный. Из тех часов которые периодически ношу, есть часы и за 400 долларов и 10000. Но AR в обозримом будущем я покупать не собираюсь. Как и многие другие дешевые псевдореинкарнации славных брендов. Они банально не интересны ни дизайном, ни содержанием.
Вот мои первые, после долгого перерыва, часы. Я до сих пор благодарен менеджеру который отвел меня от витрин с FC и AR и обратил внимание на эти часы.

[first contact]

Сообщение от gromm

Я до сих пор благодарен менеджеру который отвел меня от витрин с FC и AR

Значит на AR все-таки засматривались?

[Subslim]

Сообщение от Alexander Radezkij

Скажу Вам честно: меня просто зацепила эта пресловутая имиджевая составляющая. Страшно хочется понять, какой смысл в нее вкладывают те, кто готов за нее платить две, а то и три цены хороших часов. Каалось бы - кому как не знатоку понимать, что платит он в такой ситуации за воздух.

Быть может, смысл в том, что "воздух" этот по цене очень разный? Быть может, потому, что имиджевую составляющую сформировать гораздо сложнее, дольше и дороже, нежели произвести достойные часы? В "средней" категории сложности мех-а, я имею ввиду.

Это, знаете ли, такая игра - одни хотят продать за дорого и вкладывают значительные средства в эту самую составляющую. Другие присутствуют в другом сегменте и вкладывают другие средства. И, если получается - покупатель голосует за это "рублем". Покупатель, он такой, хочет видеть "усилия" со стороны того, кто продает.
Правила такие - вкладывать нуна, ). А, ежели не вкладывать, а ехать на том, что, мол, "и так продаются" - это, извините, на 3-чку. И результат соответственный.

У меня, кстати, к AR негатива нет - ну, часы и часы, в каком-то своем сегменте. Кто-то покупает. Покупатели, они разные...

P.S. К слову, я впервые про AR узнал, когда меня спросили что за часы такие "Scania". Сказал тогда человеку, мол, хорошие часы, правильные - AR, механика. Но это кагбэ по сравнению с обычным брендированным кварцем за $30...

[gromm]

Сообщение от first contact

Значит на AR все-таки засматривались?

Нет. Я зашел с вопросом "Есть 40 тырей. Посоветуйте часы." Там были AR FC Oris ТАГ Лонжин ,Тиссо, Бомы. Витрины с FC и AR были просмотрены конспективно и без энтузиазма)))