Цитата:
Сообщение от jinkade
все трое выбраный часов, а также все перечисленные после них в ветке - кромешный ад ))
вообще в таком бюджете нормальных женских часов ЧАСОВЫХ марок не бывает.
в таком бюджете бывают только мужские часы, носимые с удовольствием и подходящие женщинам, типа дэйдэйтов, типа того же УН классико, типа паноматиков итд....
ЖЕНСКИЕ часы в таком бюджете только шанель, диор и иже с ними.
Если хочется ЖЕНСКИХ ЧАСОВЫХ часов, надо чутка подкопить и вперед.
то же что Вы тут все предлагаете - это женские часы, полученные из мужских путем добавления копеечных бриллиантов - жуть )
|
ну да есть правда в ваших словах, по камешкам вообще нет никакого восторга - что они есть, что их нет. как правильно отметили - это не бриллианты в их глубоком смысле понимания (те которые лучшие друзья), потому и называю их камешками, не более того. насчет поднакопить - нет смысла, все равно столько на руке не будет носить - это тогда будет "праздничный" вариант для особых случаев, чего не хотелось бы.
на самом деле хочется не только и не просто часы, но и удовлетворение от приобретение/дарения и радость от ношения. хочется тупо порадовать...
Цитата:
Сообщение от LuxuryPoint
Павел, я за Жеже. Недавно у меня был вот такой хрон, весьма неплох на руке:
|
что мне в нем понравилось - так это то, что он в своей мере лаконичен - даже при этой россыпи камешков по безелю не могу сказать, что он выглядит вычурно... в отличие от того же AP. на который обратил внимаиние ув.
jinkade.
смотрели параллельно и ювелиров/часовщиков - но это просто перебор по количеству желто-розового металла и каменьев. у меня лично вызывает отторжение.
Цитата:
Сообщение от Baggio
Правильно, именно поэтому мне не понравились Улисс и Лекультр, но к Монблану это относится в куда меньшей степени.
|
Цитата:
Сообщение от _Артём_
Не знаю как там в плане точности и надёжности механизма, но я голосую за Монблан, очень красивые часы!
|
ах этот монблан, и зачем его смотрели/меряли - всю картину портит...