Обзор Hamilton Jazzmaster Thinline H38612733

[Игорь Алексеевич]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Дошли наконец-то мои Хэмы. Ждал их ровно месяц после оплаты. 16-го марта оплатил, 19-го отправили - 16-го апреля забрал.

Т.к. это мои далеко не первые часы, то выбор в слепую (не видя часов в реальной жизни без возможности их примерки) для меня был не очень сложным. Я прекрасно представлял, какими они должны быть. Единственное, после заказа, думал, что часы будут слишком тонкими, т.к. толщина всего 10мм. Но я ошибся, всё подошло прекрасно. Пожалуй первые мои часы, которые вызвали какое-то внутреннее спокойствие, не хочется и искать другие. Ну разве что на лето какого-то японца...

Итак, по порядку. Характеристики:

- кварц, механизм ETA 251.272;
- диаметр 43мм (43мм без з\г, 46мм с з\г), размер по ушками - 53мм;
- стекло сапфировое;
- WR50m;

После открытия посылки я увидел вот такую коробку



В ней, в свою очередь, находился вот такой вот наборчик и, конечно же, заветные часы



Отдельно хочу сказать по поводу основной коробки... Сделана очень добротно. Черная кожа внутри, черная кожаная подушка, немного бархата по краю. В общем всё на уровне, достойно... Японцы этим похвастаться не могут (по крайней мере те, что у меня были(Casio EQS500C, Seiko SNA411P1))

Ну и, разумеется, сами часы.





На руке






Ремешок качественный, жесткий. Надо немного привыкнуть, разносить. На самом ремне теснение Hamilton H600385100 (маркировка ремня к этой модели, а не самой модели), Handcrafted Leather. Бакля классическая, что меня очень радует. На ней так же логотип Hamilton



Вывод: часы мне очень запали. Классический дизайн, прекрасно обработаны детали корпуса, метки в виде арабских цифр, полированные и сатинированые части корпуса. Уверен, что буду носить их долго.

Достоинства:
- прекрасный внешний вид;
- слегка выпуклый сапфир, что придаёт им ещё большего шарма;
- качественная обработка деталей (жаль не могу продемонстрировать на макросъемке, нет достойного фотоаппарата);
- что удивительно для меня - основная стрелка хронографа попадает в деления не хуже, чем японские часы Casio EQS500C (швейцарцы обычно этим грешат, читал по отзывам). Отклонение небольшое, и где-то на 10 делениях из 60. Хронограф с возможностью измерения до 30 минут, показывает секунды, десятые и минуты. В запущенном режиме ходит 12 часов.

Недостатки:
- WR50m (им лучше 100 и выше);
- слабоват люм;

Т.к. недостатки были заранее известны, часы попали в 10-ку. Обычно всё ярче описываю, эмоциональнее, но сейчас постарался всё рассписать по существу и без лишних эмоций. Вот видео данной модели на браслете, можете рассмотреть все детали более подробно:

http://www.youtube.com/watch?v=VdQAU...BJIAPtd072C6Jg

Уверен, что следующими моими швейцарцами будут часы Hamilton, ну или Panerai, если дорасту до их уровня. Пожалуй 2 основные марки, которые вызывают у меня положительные эмоции. Ну и IWC ещё... Ну это личное мнение. P.S. Запястье 18 - 18,5 см

Вот такой вот кратенький обзор. Если появились какие-то вопросы - спрашивайте. С удовольствием отвечу.

[leksv]

Поздравляю.
В полку хамоводов прибыло.

[mpoteychuk]

Игорь Алексеевич, поздравляю, достойные часы!
Долгий у вас был процесс выбора
Ну и как говорится, точного хода! Хотя с кварцем наверное проблем быть не должно

Сообщение от Игорь Алексеевич

Уверен, что следующими моими швейцарцами будут часы Hamilton, ну или Panerai, если дорасту до их уровня. Пожалуй 2 основные марки, которые вызывают у меня положительные эмоции. Ну и IWC ещё...

У нас прям вкусы совпадают - у меня тоже следующие 2 мечты - памы и iwc

[Denis Cherny]

Добротные беспроблемные часы. отличная покупка !

[YUDENKOFF]

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

Точного хода и чтоб только радовали!!!

Сообщение от mpoteychuk

[b]У нас прям вкусы совпадают - у меня тоже следующие 2 мечты - памы и iwc

+1000 и именно в такой последовательности.

[Игорь Алексеевич]

Сам себя исправлю

Хронограф с возможностью измерения до 30 минут, показывает секунды, десятые и минуты. В запущенном режиме ходит 12 часов.

В запущенном режиме ходит постоянно, по крайней мере 20 дней отходили. Т.е. любителям "живой" центральной стрелки подойдут как нельзя лучше. Лично я останавливаю, чтоб зря не тратить энергию заряда кварца.

Ещё пару фото (из темы "Какие часы носим сегодня")

[Sergey911]

Вроде и запястье не маленькое, да и часы не так, чтобы большие, но смотрятся очень громоздко. Я ещё в первый раз хотел написАть, но сдержался, думал, что показалось. Видимо из-за узкой кисти (ладони), такой оптический диссонанс.
А по часам - хороши!
С уважением.
PS Да, с люмом у Хамов беда.

[Игорь Алексеевич]

Та нет, сидят как влитые. Визуальный обман. Ширина запястья 6 см, ширина по ушкам - 5,3 см.

Просто при фотографировании сдвигал их повыше, чтоб свет попадал на метки, иначе игра света не могла передать то, что я хотел показать. Да и блики от света цифровик ловит на ура, вот и приходилось изворачиваться.

[MartinVl]

Хорошо, коли так) по фото в теме действительно создается ощущение того, что часы ТС великоваты.

[denis4001]

Извиняюсь, что немного не в тему...


Что-то я не могу понять как Hamilton опредеяет водостойкость часов? Наугад что-ли?

В первом посте этой темы на фото задней крышки написано 5 bar. А механический хронограф в таком же корпусе, на сайте у них подписан как 10 bar...

Вот посмотрите:
http://www.hamiltonwatch.com/ru/gent...rono/H32596551

И с трехстрелочниками тоже так... Некоторые идут как 5 bar, а некоторые 10 bar. Хотя корпуса одинаковые...

Кто что думает на этут тему?