Неспешный выбор toolwatch'a

[deathinjune]

Сообщение от krojat

Японские кварцы ТАК точно не тикают, проверял на куче часов (особенно QQ из оных много было).
Позор Швейцарии!

У меня дома есть кварцевый настольный будильник. Тикает так, что вытащил нафиг из него батарейки, достал уже!

ЗЫ
По теме: была бы в "робустных" пилотах Турби дата, брал бы, не задумываясь. Без даты, увы...

[krojat]

Будильники и китайские настенные часы - да, громко тикают.
Но механика на кремлевских курантах тикает ещё громче!

[Spica]

Сообщение от krojat

Японские кварцы ТАК точно не тикают, проверял на куче часов (особенно QQ из оных много было).
Позор Швейцарии!

у меня есть два китайцы, но с Джапане Мувмэнт (так написано).
у одного сейчас батарейка сдохла по-моему - встали! Слава тебе Господи! Тикали так, что я спать не мог. Даже в шкаф их запихивал с книгами и с 4 метров слышны были с закрытой дверцой - пришлось их отрубить !
Омеги кварцевой не было, но Тиссо например конечно потише тикают. Днем особо не раздражают, но когда они ночью около подушки, то их тиканье немного мешает.)

[krojat]

Ээээ...Так это настольные часы или наручные?
Если наручные - то, никогда с таким не сталкивался, за всю свою жизнь.

[babangida]

Сообщение от krojat

В чём надёжность и долговечность проявляется?

В том, что на ебее можно купить механические часы 60-70-х годов в хорошем сохране и работающие, а если и не работающие, то любую механику можно сделать. А вот россыпей старого кварца я как-то не вижу, в основном "продаю как нерабочий"

[krojat]

Сообщение от babangida

В том, что на ебее можно купить механические часы 60-70-х годов в хорошем сохране и работающие, а если и не работающие, то любую механику можно сделать. А вот россыпей старого кварца я как-то не вижу, в основном "продаю как нерабочий"

Понятно, что для работы часов 60-70х годов их надо обслуживать, менять смазку и детальки заменять. Так? Так.
Чтобы работали кварцевые часы - точно так же надо заменить детальку. Например, весь кварцевый калибр, собственно, целиком (благо стоит от дёшево).
И будет работать хоть сто лет, хоть двести.
Так в чём преимущество, я не совсем понял?

[Spica]

Вот когда у Вас, как это было у меня, по совершенно непонятной причине почему-то вдруг помрет батарейка в "надежных дорогих" кварцевых часах в северной Африке, тогда Вы, скорее всего, поймете, о чем речь. Не у меня одного такие случая бывали.

На кварцевых часах зачастую есть индикатор разрядки батарейки (даже на моем самом простом Тиссо с "одноразовым" как на форуме говорят калибром), когда часы продолжают идти, но секундная стрелка прыгает через 4 деления сразу.
На часах с системой питания типа Эко-драйв - проблемы вообще нет.

И таки да, Милгаус - именно тулвотч! Чтобы тулвотч был полезен, его надо использовать по назначению. Если бы, к примеру, Ваша каждодневная работа была связана с сильными электромагнитными излучениями, Вы бы по достоинству оценили эту ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ сторону Ролекса Милгаус. К дизайну этих часов у меня самого вопросов полно. Но что это не тулвотч...

Я бы просто одел Касио если это излучение, то мне пришлось бы и самому защищаться от него путем спец-формы )

Да, и ГС у меня были. Это как раз НЕСКРОМНЫЕ в реальности часы, несмотря на их подчеркнутую простоту. К тому же, в отличие от Ролекса Саба и DD, их было банально жалко активно юзать, хоть и стоили они дешевле. До тул вотча им как раз было далеко! Есть тулвотчи и у ГС. Но не весь же ГС - тулвотчи!!!

Тут Вам виднее. Я их даже в руках не вертел. Исходил только из дизайна и просчитанного на форуме., Ну, и конечно же с перлов глубокоуважаемого Магуро у которого ГС летел по-моему в кошачью посудину с разгона...))

[Spica]

Забыл добавить:
Механические часы могут намагниться в той же Северной Африке, и они больше не смогут показывать точное время. Случай такой же распространенный как и внезапно севшая батарейка.

Все! Потроллили и хватит.
Мешаем человеку выбирать часы. Вадим, приношу извинения за оффтоп в теме. Уже ухожу работать!

На самом деле я тоже больше люблю механические часы и ношу их чаще. Тот же Ролекс Мильгаусс мной был не зря упомянут, ибо на него я нацеливаюсь уже долго.

Просто если мне говорят тулвотч... У меня сразу мысль возникает о часах типа Касио Протреки со всеми фичами. Пускай эти фичи работают далеко не идеально, но они есть.)
Механика - это больше для души что ли...) но здорово, если кто-то подобрал себе тулвотч в виде механики..

[Вадим Лайтман]

Сообщение от deathinjune

По теме: была бы в "робустных" пилотах Турби дата, брал бы, не задумываясь. Без даты, увы...

Почему вы думаете что без даты не айс?

Просто поясню логику свою может и неправильную Показатель даты это лишнее усложнение в механизме и соответственно лишнее количество механических узлов

Турби пока лидирует по трем личным пунктам, но вариант с тутимой и 856 не исключаю пока ессно В турбе смущает немного размер Но хаки кинг тоже достаточно небольшие часы но на руке не теряются

1. Дизайн
2. Антимагнитка и трехстрелочник
3. И третий суровый то что есть заводской кастом для левшей!

Забыл добавить Насчет кинга
В него завинчивающую головку, ВП хотя бы 100м, цельнометаллическую заднюю крышку и ессно антимагнитку (ессно в механический вариант, у меня кварцевая модель) и был бы мега идеальный тулвотч

[babangida]

Сообщение от krojat

Понятно, что для работы часов 60-70х годов их надо обслуживать, менять смазку и детальки заменять. Так? Так.
Чтобы работали кварцевые часы - точно так же надо заменить детальку. Например, весь кварцевый калибр, собственно, целиком (благо стоит от дёшево).
И будет работать хоть сто лет, хоть двести.
Так в чём преимущество, я не совсем понял?

Да, детальки надо заменять. Для старых механизмов деталек может не оказаться а наличии, но их можно выпилить в мастерской. Для умершего кварца ничего не выпилишь. Да и как заменить калибр, если он допустим не производится уже лет 10-15, и его тупо нигде нет, ни механизма, ни деталей?