G-SHOCK GST-W130L-1A или Mido Ocean Star Captain Titanium

[Ankir]

Сообщение от fedorov-d

Ну Вы сравнили.... Классический механический трехстрелочник и пластмассовое электронное Г....

[fedorov-d]

Простите за грубость, но на самом деле, это как сравнить Ниву-шевроле за 600 тыс руб и Мерседес-Е класса за 3 миллиона. На ниве можно по грязи и колдобинам скакать, заправлять дешевым топливом и обслуживать за копейки. С мерседесом это не прокатит. Зато эмоции и ощущения от качественной дорогой вещи непередаваемы.

[GoshaZ]

Хоспадя...
Давайте по пунктам.

0. Топикстартер написал: "деньги есть на Casio, MiDo стоит в 5 раз дороже, но потом для души возьму Омегу".
Он не указывал, что ему обязательно нужен "механический трехстрелочник" чтобы дорохо-бохато и свисс-мэйд.
99% таких тем заканчивается тем, что берутся часы за 100-200$ - и все счастливы.

1. Это Вы MiDo с Мерседесом сравнили? C таким сравнением MiDo - это Лада Ларгус в лучшем случае. C допиленной французской КПП.
Если по сути, что такое Caliber 80? Допиленный ETA?
Даже Certina - и та понятнее.

2. По поводу "пластмассового Г.." - каждый выбирает по потребностям. Разве об этом в теме спрашивали?

[docman]

Кмк абсолютно не сравнимые часы, кроме чувства недоумения выбор ТС ничего не вызывает, если денег только на касио, то их и берите, если есть на эти мидо, то, конечно, их.
Про Индию повеселило, можно посоветовать бежать ещё дальше, например, в Габон, что ли?

[USER 1]

Сообщение от docman

Кмк абсолютно не сравнимые часы, кроме чувства недоумения выбор ТС ничего не вызывает

Я,как бы это и хотел сказать

[NoZvezda]

Шоки конечно. Потому что:

Сообщение от karaooke

Проблем нет, надел-пошел, на велобайке не снимая гонять, подсветка есть, ударов не боится. .

Зачем Вам этот геморрой:

Сообщение от karaooke

царапучесть титана, бегать-обслуживать в сервис каждые 3...5 лет, нежная механика, хоть и swiss made, но понтов нет. В 5 раз дороже , чем неубиваемые Casio. .

Подобные часы нужны лишь тем, кто выбирает между механикой и механикой. Эти люди знают, зачем им нужна механика.

Если у Вас стоит выбор между механикой и кварцем, то кварц.

[karaooke]

Сообщение от KNB

Если думаете руки в воду погружать - тогда Мидо. У Касио, судя по фотам (могу ошибаться), кожаный ремень. Ну и пот такому ремешку не способствует.

Чем водозащита Mido 200 метров отличается от водозащита Casio 200 метров? Руки в воду погружать хватит и 100 метров за глаза.
В Casio нет кожаного ремешка.
Изучите ТТХ моделей, прежде чем советы раздавать.

Сообщение от CapsLock

Шоки на коже это ересь https://www.jomashop.com/mido-watch-...11-041-00.html Сталь!Вам часы на повседневку или для велопокатушек?

Синтетическая кожа, воды не боятся.
На велопокатушках могу снимать, у меня велокомпьютер время показывает

не кожа, не силикон, не типичный полиуретан — новая разработка синтетической кожи под названием Tough Leather.

Верхняя часть покрытия подвержена ламинированию, что позволяет изощряться над цветовыми вариантами. Касиовцы наверняка довольны результатом, так как обилие цветов — это еще 100500 новых моделей [намёк на сарказм]. Ну и не будем забывать о прочности, которая в разы мощнее и практичней обычной дорогой кожи.

https://www.casioblog.ru/g-shock-2017-gst-w130l/amp

Сообщение от icontr

На маркете Mido похожие стальные на
ETA 2836-2 за 37900руб
Вложение 2225202

Такие не нравятся, это старая модель.

Сообщение от VOVDOGG

Mido можно взять и в стальном корпусе, цена за такие часы более чем адекватная тут
https://www.jomashop.com/mido-watch-...11-041-00.html
Конечно мидо на экстрим спорт ивенты лучше не надевать.
Но для всего остального они интереснее (имхо).
По хорошему и те и те надо иметь, я бы начал с мидо, потом для природы и спорта взял бы джишок но на браслете или каучуке

Хочу титановые. Титановые просил раньше, но не Mido. Весь корпус и браслет в исцарапаны был

Сообщение от VOVDOGG

Конечно мидо на экстрим спорт ивенты лучше не надевать.

Механику вообще нельзя одевать на экстрим спорт.

Сообщение от Balakovo

Я за мидо.

Чем обосновывается мнение за Мидо?

Сообщение от GoshaZ

Конечно Casio!
Солнечная батарея, хорошая водозащита, полноценный функционал.
И не сильно брутальные при этом.

И при этом репассаж не надо делать. Водозащита одинаковая.

Сообщение от fedorov-d

Ну Вы сравнили.... Классический механический трехстрелочник и пластмассовое электронное Г....

На другой стороне отвечают: "Ну Вы сравнили...Классические неубиваемые Касио с подсветкой/секундомером/таймером/будильниками и нежное механическое царапучее г..."
))

Сообщение от GoshaZ

Хоспадя...
Давайте по пунктам.

0. Топикстартер написал: "деньги есть на Casio, MiDo стоит в 5 раз дороже, но потом для души возьму Омегу".
Он не указывал, что ему обязательно нужен "механический трехстрелочник" чтобы дорохо-бохато и свисс-мэйд.
99% таких тем заканчивается тем, что берутся часы за 100-200$ - и все счастливы.

1. Это Вы MiDo с Мерседесом сравнили? C таким сравнением MiDo - это Лада Ларгус в лучшем случае. C допиленной французской КПП.
Если по сути, что такое Caliber 80? Допиленный ETA?
Даже Certina - и та понятнее.

2. По поводу "пластмассового Г.." - каждый выбирает по потребностям. Разве об этом в теме спрашивали?

А кто знает, что там в Caiber 80 ? Кроме хорошего запаса хода?

Сообщение от NoZvezda

Шоки конечно. Потому что:



Зачем Вам этот геморрой:



Подобные часы нужны лишь тем, кто выбирает между механикой и механикой. Эти люди знают, зачем им нужна механика.

Если у Вас стоит выбор между механикой и кварцем, то кварц.

Грамотный ответ.
Я пока не знаю, зачем мне нужна механика.
Понтов в Mido нет. Порты начинаются с Tag Heuer/Omega/Breitling и выше. Но бюджет другой.

Сообщение от NoZvezda

Если у Вас стоит выбор между механикой и кварцем, то кварц.

Mido не мерил, нигде нет.
Casio мерил. Везде есть.

К минусам Mido: намагнитится могут. Репассаж раз в 5 лет. Плюсы: вечно ходить будут ))
К минусам Casio: АКБ менять раз в 5 лет. Синтетический ремешок порваться может. Плюсы: неубиваемые и можно не бояться стукнуть случайно.

[VOVDOGG]

Сообщение от karaooke

Хочу титановые. Титановые просил раньше, но не Mido. Весь корпус и браслет в исцарапаны был

Тогда почему минус материала вы относите к минусу модели? Производитель выбор вам даёт

Сообщение от karaooke

К минусам Mido: намагнитится могут. Репассаж раз в 5 лет. Плюсы: вечно ходить будут ))
К минусам Casio: АКБ менять раз в 5 лет. Синтетический ремешок порваться может. Плюсы: неубиваемые и можно не бояться стукнуть случайно.

Опять таки к минусам и плюсам вы относите не преимущества и недостатки конкретных моделей, а сравниваете кварц с механикой . Вам уже ответили справедливо, что если такой выбор вообще стоит, то берите кварц.

Сообщение от karaooke

Грамотный ответ.
Я пока не знаю, зачем мне нужна механика.
Понтов в Mido нет. Порты начинаются с Tag Heuer/Omega/Breitling и выше. Но бюджет другой.

Ещё одно подтверждение что мидо вам не нужны.
Кто вам сказал, что это понты?
Думаю 99% форума ответят, что омега брайт и уж тем более таг, просто хорошие премиальные часы, но о каких понтах идёт речь? Понты с других цифр начинаются и то это под большим, очень большим вопросом.
Если только вопрос цифры, то для очень многих и мидо и тиссо понтами могут быть. А для ещё большего числа людей вообще часы дороже 3 тысяч рублей условных - уже понты. А для какого числа людей наличие часов как таковых - это уже понты. Ведь время и 6а мобиле глянуть можно.
Хотите симастер? Копите на него, оушенстар заменителем не станет никогда. А сейчас берите Касио и наслаждайтесь практическими и бытовыми качествами этих часов, которые просто отличные!

Хочется трехстрелочник на титане? Посмотрите океанусы сотку

[alex24rus]

Кто-то тоже подобное отмачивал раньше. У него мечта была Омега, но перебирал он массу других часов. Темка так на 100 с лишним страниц вышла. Напомнить кто это был, или сами вспомните (подсказка - его беспокоили прокладки в часах)? Потом он добрался и до этим самых Мидо и Касио МТЖИ. Может это он ?

[Azari]

Как повседневные часы, Casio нелепы. Впрочем, как и любые дайверы за пределами пляжа.