PO или AT - очередной тред

[John Galt]

Сообщение от uscoff

Почему?

В омеге так решили

[Железный Дровосек]

Померил в очередной раз, опечален. На моей руке ПО на браслете выглядит кастрюлей, надо было на ремне померить. Хрон не хочу, GMT пугает толщиной, но надо было померить тоже. Новая АТ черная мне показалась очень приятной, лучше обеих синих, но на руке за счет чуть меньшего стекла и чуть более коротких ушей, чем у АТ8500, оставила впечатление несколько мелковатой. AT8500 сидит получше. Но у АТ8500 окошко даты выглядит не очень приятно, как будто оно неаккуратно сделано. Придется взять паузу и еще раз примерить.

А может лучше найти что-то другое в размере 43-44. Скажем, купить радик и угомониться? )) С другой стороны, к омегам как-то больше тянет. Тьфу ))

[seals]

Сообщение от Железный Дровосек

GMT пугает толщиной

17,04 мм т.е на мм толще, чем три стрелки, а дип блэк/биг блю 17,18 мм.

[Железный Дровосек]

Да это-то понятно. На руке эти миллиметры иногда бросаются в глаза, а иногда к ним всего лишь привыкнуть надо. Если со стороны циферблата смотреть, то ПО мне больше всех нравится. Блеск керамики вовсе не вырвиглазный. Ну и если честно, на фоне ПО новая акватерра выглядит попроще-подешевле.

Сообщение от seals

17,04 мм т.е на мм толще, чем три стрелки, а дип блэк/биг блю 17,18 мм.

[seals]

Сообщение от Железный Дровосек

и еще раз примерить.

При вашей размерности запястья только РО 45,5 мм. Титановые ништяк.



Всё остальное будет мало. Для наглядности восприятия сравнение 43,5 мм 8900 vs 45,5 мм 8500. Разница в размере я считаю существенная.

Сообщение от Железный Дровосек

На руке эти миллиметры иногда бросаются в глаза, а иногда к ним всего лишь привыкнуть надо.

Да, так и есть я когда АТ носил мне РО по толщине казались катастрофой, а сейчас внимания на это совсем не обращаю и даже нравится такая основательность и монументальность.

[Железный Дровосек]

А где посмотреть физические размеры стекла циферблата и корпуса в трех измерениях?


И еще довольно дикий вопрос - почему новая АТ8900 стоит дешевле АТ8500. Как-то странно, вроде бы и сертификация позлее, и видимых удешевлений не наблюдается. На чем экономия?

[MpAk999]

Сообщение от Железный Дровосек

И еще довольно дикий вопрос - почему новая АТ8900 стоит дешевле АТ8500. Как-то странно, вроде бы и сертификация позлее, и видимых удешевлений не наблюдается. На чем экономия?

Не то что бы дешевле,но не дороже это точно,я не держал в руках новую АТ,но по фото вроде как дизайн корпуса немного припухлее стал,задняя крышка на любителя тоже,и они стали меньше,с 41.5 до 41,поправьте если ошибаюсь.Многие считают,да наверное и я(то что вижу по фото),предыдущую модель красивее,хотя тут дело вкуса,качество продукта и там и там на высоте.Предложений на рынке старой модели не так и много,возможно и это тоже влияет.Фото моих АТ 8500

[seals]

Сообщение от Железный Дровосек

А где посмотреть физические размеры стекла циферблата...

Диаметр стекла РО 43,5 мм - 31,5 мм.

Сообщение от Железный Дровосек

И еще довольно дикий вопрос - почему новая АТ8900 стоит дешевле АТ8500.

Видимо расчёт при установлении цены был по-другому внутреннему курсу. После подорожания эта разница между ними в 11 200 р. сохранилась.

[seals]

Сообщение от MpAk999

Фото моих АТ 8500

Разноцветная надпись Пхёнчхан 2018 на минутной разметке со временем не станет напрягать? Я к тому, что прошли годы с даты этого события и всё это на лицевой стороне с наименованием нафиг никому не нужного южно-корейского города навечно остаётся на цифере словно бельмо в глазу.

[MpAk999]

Сообщение от seals

Разноцветная надпись Пхёнчхан 2018 на минутной разметке со временем не станет напрягать? Я к тому, что прошли годы с даты этого события и всё это на лицевой стороне с наименованием нафиг никому не нужного южно-корейского города навечно остаётся на цифере словно бельмо в глазу.

Кстати число 2018 на своём месте : ) А в остальном нет,пока не раздражает : ) Да и цвета прям флага Литвы,был бы я ещё патриотом : )