Домашний алкоголизм

[Baroque]

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 г. Москва

[Zalcburg]

Сообщение от Baroque

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 г. Москва

Состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом.

Как понимаю, это? Попробую поискать, чтоб на основании иных доказательств уволили дома консультанта полной версии нет, дождусь бесплатных часов

[scorp]

Сообщение от Zalcburg

Если не подкол, так как я спрашивал про него же, а Тимур уже рассказывал, то да

Никаких подколов! Офигенский мульт! Первую часть, помню, смотрели с большим удовольствием.
Посильней Фауста,тьфу, пиратов будет!

[fil77]

А может про баб лучше? Ну его нафиг про увольнения?))))))))
Вот как вы, алкоголики, считаете все -таки бомба была в А321?
Дима, Зальцбург, мне сегодня спаринг-партнер сказала, что двое теннисистов из Питера летели на нем((((((

[Baroque]

Сообщение от Zalcburg

Попробую поискать, чтоб на основании иных доказательств уволили

Поищите ))) я там ремарку сделал. Если грамотно все оформить. Ну а так как употребление происходило в рабочее время и на рабочем месте фактически, то КМК это упрощает задачу

[mitnahel]

Сообщение от Baroque

Алкогольное опьянение может быть подтверждено не только медицинским освидетельствованием. Это факт.
А то что адвокаты отмажут тут согласен. Но на адвокатов надо потратиться. Ролекс заложить.
Все это конечно шутка. Но это - пускай докажут, это тоже не вариант))) работать после такого можно конечно, но фиг знает.
Понятно, что Доктор бухает и пишет ругательные письма своему боссу и особо не парится на этот счёт. Ценный сотрудник значит))

Не факт . Только экспертизой .

Сообщение от Baroque

Поищите ))) я там ремарку сделал. Если грамотно все оформить. Ну а так как употребление происходило в рабочее время и на рабочем месте фактически, то КМК это упрощает задачу

А чего вы так на него взьелись ?

[Baroque]

Сообщение от mitnahel

А чего вы так на него взьелись ?

На доктора?
Ну так а чо он сам..

Сообщение от mitnahel

Не факт . Только экспертизой .

Я понял. Если в таком ключе аргументировать, то да)))

[mitnahel]

Сообщение от Baroque

На доктора?
Ну так а чо он сам..

Я беру доктора Дюрнблехера на поруки . Мне верить можно , я сам в 88-м году мединститут закончил по недоразумению ...

[Baroque]

Сначала спросите у него. Мне кажется что он будет против порук)))

[Espinoza]

Сообщение от mitnahel

Я беру доктора Дюрнблехера на поруки . Мне верить можно , я сам в 88-м году мединститут закончил по недоразумению ...

Кого-кого опять? А Док то согласен?
С.В., Вы ж сами очень выпить уважаете...А так вдвоем с Доком еще интереснее будет. Вас потом обоих кому-нибудь на поруки надо будет брать