Rolex vs Panerai

[Midvi]

Сообщение от sakyamuni

Хорошо бы еще на окружность запястья обратить внимание. Часы-то совсем разные по размерам.

все сели отлично, панерай вызывает эмоции за рамки запястья ушки не выходят даже на самых больших размерах, ролекс просто растворяется на руке и тоже есть в этом чтото такое удобное пушистое, запястье 19см где-то

а еще мнение о ролексе сложилось как о очень качественных часах четкий внешний вид.. все циферки гравировки стрелочкину так подогнано нарисовано вообще !!! а вот памы как то мыльный как бы так сказать внешний вид .. как если сравнивать фото зеркалки и мыльницы... но это когда брал в руки. а когда надел на руку то серце ёкнуло на пам сразу и быстро!

[Alex1]

Честно говоря, из Ролексов не взял бы ни Дайтону ни Субмаринера.
Взял бы Яхтмастера.

Имею PAM392)

[Спецправо]

Сообщение от Midvi

выбрать практичные маленькие часы после каторых все равно буду думать о памах или купить памы и наверно не буду думать о практичных маленьких

разница только в душевном восприятии, знаю что Ролекс просто очень качественные часы и все советуют, даже на бмв клубе есть ветка про ролекс, тоесть ролекс как бы заставляю себя купить, вдруг правильно делаю..

Мне один умный человек сказал в свое время, а я - дурак, не послушался: купи Омегу. Не нужны тебе эти часы пока.
Может Вы умнее будете и послушаетесь... хотя практика показывает, что вряд ли...

А насчет "качества" будем откровенны: кварцевые Сейко проходят дольше и время будут показывать точнее. Поэтому Вам нужно не качество, а шильдик на цифере. Впрочем, как и лично мне...

[freejur]

Бездатый Суб+ ПАМ 000 = 1 Дайтона. При этом это знаковые, трушные модели. Чего думать то?

[Celentano]

Сообщение от Midvi

Здравствуйте стою перед выбором купить ролек дайтону или саб или панерай люминор (их много похожих пока не выбрал какие)
очень круто смотрятся и нравятся тоже, душой хочу купить люминор, но разум подсказывает что лучше ролекс, потом душа говорит да будь ты не как все, вон посмотри на пляжах, в клубах итд ролексы у многих, а ты оденешь люминор с ремнем и все будет хорошо, но потом разум говорит.. почитай ветку панерай сколько у них проблем и кривые стрелки и зазоры с пылинками да еще точность хода прыгает.. и на путь истинный

Возьмите Steinhart. Их тоже много похожих, смотрятся круто, и пылинки могут быть.
Всё тоже самое. Только дешевле.
Ещё можно и на лимитку нарваться, если повезёт.

[Спецправо]

Сообщение от Celentano

Возьмите Steinhart. Их тоже много похожих, смотрятся круто, и пылинки могут быть.
Всё тоже самое. Только дешевле.
Ещё можно и на лимитку нарваться, если повезёт.

Богохульствуете в храме Хроноса

[Dima343]

А насчет "качества" будем откровенны: кварцевые Сейко проходят дольше и время будут показывать точнее

чего уж лукавить, качество у Ролекса эталонное среди механических часов на сегодняшний день
да, кварц практичнее, не спорю

п.с. из Памов рассматривал бы проверенные модели на Унитасе и OPIII (видоизмененный 7750)

[PaulZ]

Берите ролекс...

[nnov]

Сообщение от PaulZ

Берите ролекс...

Поддержу Павла! Ролекс конечно, причем для запястья 19 см лучше Submariner.

[alex919rr]

Выбор и покупка часов - это увлекательный бесконечный процесс. Я не вижу причины для терзаний. Купите бэушные, чтобы не сильно терять при продаже. И не суть важно, будут это памы или ролекс, не понравятся - продадите и купите второй вариант. Вроде логично, нет? Последние двое часов я продал после недели носки, как-то не вставило, так что действуйте )). Брал бэушные, при продаже потери были символические.