Помогите с выбором первых наручных часов

[silverneo]

Сам выбираю из этих и видимо возьму конквест мех, был бы бюджет больше взял бы GMT, акварейсер тоже нравится, долго думал о нем, но когда выбор между механическими часами с GMT и без усложнений кварцевыми тагами, все таки склоняюсь к первым)
большая переплата за бренд(хотя бренды одного уровня)

[EdHeuer]

Сообщение от silverneo

большая переплата за бренд(хотя бренды одного уровня)

Longines не на одном уровне с Tag Heuer, думаю они уступают вторым!) Другой вопрос если сравнение идет о конкретных моделях!

[Schapoklyak]

Чёрные не советую... Синие всегда красивее.
Лонжин более взвешенный выбор, ввиду большей узнаваемости бренда.
В данном ценовом диапазоне, что кварц, что механика - из одной коробки собирали...

[Barra2]

Сообщение от EdHeuer

Longines не на одном уровне с Tag Heuer, думаю они уступают вторым!) Другой вопрос если сравнение идет о конкретных моделях!

Таг и Лонжин на одном уровне, просто ценник на Таг загнули.

У Лонжина плюс к этому гораздо больше удачных моделей.

[EdHeuer]

Сообщение от Barra2

Таг и Лонжин на одном уровне, просто ценник на Таг загнули.

для ТС не принципиально что внутри! учитывая что качество исполнения выбранных Тагов как уже говорил ранее на мой взгляд чуть выше голосую за них!

[NoZvezda]

Сообщение от EdHeuer

из представленных берите Таги! их можно и в офис одеть и в болото нырнуть)) не убиваемые! качество отделки на оч хорошем уровне и выглядят достойно!

Сообщение от EdHeuer

глаза откройте сударь! из представленных ТС как раз таки кварцевые Таги лучше и практичнее всех остальных! !

Сообщение от EdHeuer

Longines не на одном уровне с Tag Heuer, думаю они уступают вторым!) )

Сообщение от EdHeuer

учитывая что качество исполнения выбранных Тагов чуть выше голосую за них!

Товарищ,
вы думаете, что если на каждой странице через сообщение писать одно и то же,
то оно убедительнее прозвучит? Или к чему вот эти самоповторы через пост?

Сообщение от trenogin

Может кто подскажет на чем остановить свой выбор ]

Из заявленных - на Лонжине. Именно этот унылый, фигово отделанный Таг ему и в подметки не годится. Ни по отделке, ни по истории, ни по узнаваемости.

[EdHeuer]

Сообщение от NoZvezda

вы думаете, что если на каждой странице через сообщение писать одно и то же,
то оно убедительнее прозвучит? Или к чему вот эти самоповторы через пост?

о как!))) это не специально получилось! я не перечитываю тему в отличии от некоторых! теперь буду знать что есть такой внимательный к деталям товарищ!)) Вы как я понимаю очередная жертва SG?))

Сообщение от NoZvezda

Именно этот унылый, фигово отделанный Таг ему и в подметки не годится. Ни по отделке, ни по истории, ни по узнаваемости.

в чем же он унылый, фигово отделан что даже в подметки не годиться Лонжин?
150-летняя история с многочисленными достижениями видимо тоже чем то не угодила!?))
а с узнаваемостью так вы вообще очень сильно погорячились!

вот ссылочка для прозрения:
tagheuer.com/ru/история

[Schapoklyak]

А было бы не плохо перечитать некоторые темы, чтобы стало понятно, кто есть кто...
У лонжина тоже есть история ничем не хуже... http://www.pam65.ru/brand.php?name=L...=watchLongines

[EdHeuer]

сказало напомнив о себе..

[Garikusinsk]

Моя дежурная фотка)) Подобных тем капец, как много
Вот, были у меня две модели.. И как вы думаете, какие чаще сидели на руке? Кварцевый, проще отделанный по циферу Tag. Это были мои тул воч, готовые всегда и ко всему

Но, в ТЗ есть еще модель, которая меня давно волнует, это Longines Conquest L3.687.4.99.6, но мои анатомические возможности ни как не могут принять эту модель на своем запястье