Получается ли у вас смотреть другие версии Шерлок Холмса?

[Hong Dien]

Интересно узнать, один ли я такой приверженец классической и отечественной интепретации Конан-Дойля, но смотреть новые версии этого фильма просто невозможно. Что американский Шерлок Холмс Гая Риччи (но еще куда ни шло), что английский сериал Шерлок, где Холмса играет скорее какой-то выходец с гламурного журнала, да и получается, что Холмс прилично моложе Ватсона!!!

Если бы это бдыли отвлеченные фильмы без отсылки к первоисточнику, то еще ничего - актеры интересные, снято красиво довольно.

Еще не нравится, что в новых фильмах сразу идет отсылка к Мориарти, хотя у автора его роль была не столь уж и значительна в общей массе книг по Холмсу.

Это я все к тому, что сегодня с друзьями придется идти на вторую часть фильма Риччи

[ZOV]

1. Предпочитаю книги. Первые рассказы о Холмсе прочитал в 10 лет.
2. Абсолютно не воспринимаю голливудские интерпретации. Предпочитаю нашу экранизацию.
3. Не коробило, когда смотрел английский сериал, т.к. с книгой он у меня почти никак не ассоциировался.
На вторую часть фильма Риччи ходил вчера сын. Сказал, что один раз посмотреть можно, но вечером был замечен за перечитыванием Агаты Кристи...

[Ashley]

Наша многосерийка добрее, что ли, с хорошим юмором. Остальные мрачнее показались. Ещё понравился сериал 2010 года "Шерлок", видел по телевизору 3 серии. Это интерпритация на современный лад. Только воспринимать нужно как сериал, а не фильм. Ну и Мариарти там тоже красной линией проходит.

[Neurohirurg]

Книга - лучше
наша экранизация - лучше
Но зарубежного Холмса посмотрю, любопытства ради.

[Murman-2]

Смотрю и получаю удовольствие. Очень свежий взгляд у Ричи. Смотрится с интересом и Ватсон показан не валенком, а человеком прошедшим войну.
Наша экранизация тоже нравится, но она также близка к оригиналу, как и фильмы Ричи просто с другой стороны.
Книга - это хорошо, но визуализация не последнее дело, и то, что читают одно, а видят разное, как раз и видно по перечисленным фильмам.

[Klark03]

Наш Шерлок Холмс - это работа интеллектуала для интеллектуалов, кино для мохгов и души. Их Холмс - это коммерческое кино, боевик, для поп-корнна и кока-колы.

[Scar074]

Наша экранизация лучше, но нельзя же ее пересматривать бесконечно...

Мне вполне нравится творение Гая Ричи, динамично так... первую часть посмотрел один раз, думаю перед просмотром второй части пересмотрю еще разок...

Английский сериал "Шерлок" тоже вполне ничего себе, смотрел без дискомфорта. Будет еще что-нибудь новое, качественно снятое и сыгранное, буду смотреть.

Книгу люблю, перечитывать можно бесконечно.


Возможно тут уместно говорить о привыкании к актеру, об отождествлении конкретного литературного героя лишь с одним актером. НО! К примеру я прочитал книги о Холмсе до просмотра советского сериала, читал еще старые издания с иллюстрациями отсылающими к началу века, вероятно таким Холмса видел Конан Дойл. Поэтому первый мой Холмс был составлен по иллюстрациям.
Затем посмотрел сериал, это был очень приятный персонаж, великолепно сыгранный Ливановым, но отождествления Холмса только с Ливановым уже не произошло.
Потому спокойно смотрю любого Холмса, лишь бы он был профессионально сыгран.
Несколько иллюстраций для примера...

[Hong Dien]

Сообщение от Murman-2

Смотрится с интересом и Ватсон показан не валенком, а человеком прошедшим войну.

Вот это, кстати, интересное замечание. У нас образ Ватсона действительно утрирован и стал почти гротескным, а ведь человек все-таки в Индии служил.

[Alek]

Вставлю свои пять. Холмса прочитал всего еще в детстве. Адекватного фильма еще не сняли. Наш добрый, но не реалистичен. Фильм Ричи зрелищный, но это уже не тот Холмс. Читайте книги. Кстати, обожаю фильмы о Марпл Агаты там где Хиксон. Это круто.

[serhij]

Единственный фильм Риччи, который посмотрел один раз без желания пересматривать - первая часть "Шерлока Холмса". Вторую наверное даже смотреть не буду - экранизации комиксов - не мое! Лучше бы снял продолжение "Рок-н-Рольщика". Все-таки его фишка - современный криминальный Лондон.
По вопросу: честно говоря не видел экранизации лучше чем наша, но наверное это не значит, что их нет. Просто не попадались наверное... В фильме Масленникова очень нравится внимание к деталям! На знаю было ли все в ту эпоху так как показано, но почему-то "верю!".