Бизнес идея: выпуск точных копий советских часов под разными марками времен СССР

[asap]

Сообщение от bes23

Я не коллекционер. На форуме есть уважаемые люди, настоящие гуру, с которыми мне не стоит тягаться. Я, скажем так, всего лишь сентиментальный любитель советского часового дизайна
И для меня возможность носить "как новые" часы на руке (при условии идентичности внешнего вида и модели механизма) гораздо важнее, чем осознание того, что вот эти, к примеру, старые ржавые часы реально выпущены в каком-нибудь 57-м или 71 году.
Однако в этом плане, насколько я знаю, многие коллекционеры тоже не стесняются взять циферблат от одних часов, корпус от других часов данной модели, механизм от третьего донора - и в результате собрать из разных часов одной модели, но, ну скажем, 61-го, 64-го и 67-го годов выпуска один правдоподобный экземпляр, в котором было бы все "как надо".

Но для того, чтобы делать это все самому, нужна квалификация и уйма времени.

вот в этом и весь кайф в поиске , сборе . нахождении аутентичного внешнего вида .

[okwm]

Сообщение от asap

вот в этом и весь кайф в поиске , сборе . нахождении аутентичного внешнего вида .

О! Точнее не скажешь!!!
Но, кмк, мы сваливаем в этой теме в одну кучу два понятия:
1. Коллекционирование, когда приоритетом является подлинность, и
2. Использование предмета по прямому назначению, приоритет-аутентичность (аналогичный натуральному, так сказать)
И вот тут возможны варианты-красивые часы не всегда редки (значит, можно найти без труда практически новые), а редкие-не всегда эталон дизайна. Да и признайтесь, многие ли из наших окружающих могут оценить то, от чего мы легко теряем сон и "даже кушать не могу!"?
Так что выход один-искать и не терять надежды, что найдешь. Паровоз ушел, нового "старого" нам никто делать не будет, увы.

[Томас]

Сообщение от okwm

Да не скажите)))). Если я переложу эмали на знаке, или заменю утраченный элемент на новодельный?



А если на "Спортивные" поставить пусть даже подлинный цифер от Гагаринских,( ведь мехи у них одинаковые вроде?), что получится?
Пыль в глаза можно пустить и пятисотрублевым Вашероном, а вот себя (повторюсь) не обманешь. А вообще-то все коллекционирование делается для себя, и вот тут как душа прикажет, критерий чисто субъективен.

Что-то вы путаете. При чем тут 500-рублевый Вашерон? Это подделка, а если механизму Вашерона 100лет, он по вашей логике ничего не стоит? Очень спорное утверждение. Знаю кучу примеров реставрации фарфора и картин, которые очень сильно поднимали их стоимость. Пусь это не очень удачное сравнение, но мы пока в общем говорим о Всех советских часах, из которых 99% были масовкой и не имеют фантастической материальной, коллекционной и прочей ценности. Так что это больше будет "Марьяжем" , если в курсе что это вообще такое.

[dmvt1]

1. Советские часы как прибор времени ничего выдающегося из себя не представляют. Механизмы, в основной массе, примитивны. Качество изготовления в сравнении с швейцарией невысокое.
2. Как произведения искусства тоже не тянут. Корпуса и циферблаты проще нынешнего китая на порядок.
3. Ценность за бренд тоже условная, особенно в мировом масштабе.
Поэтому производить их реплики массово смысла нет.Спроса на китайские копии не будет, тогда уж купят за те же деньги Ролекс китайский. И механизм интересней и выглядит покруче, и бренд посолидней.
Но для нас они представляют интерес как кусочек нашей истории и как предмет коллекционирования. Мой 23 летний сын не понимает моего увлечения и крайне горд кварцевыми часами Casio, которые подарила ему его подружка. Он уже не застал СССР и для него это слово ничего не значит.
Так что основной интерес любого коллекционирования, а советские часы представляют реально только коллекционную ценность, это аутентичность предмета. И это везде. И в часах, и в статуэтках из фарфора, и в монетах и во всем другом. Копия это фуфло, которое у настоящего коллекционера вызывает только отрицание, т.к. ему пытаются подсунуть вместо настоящего товара новодельную подделку. А ценность имеет только оригинал. Советские часы в хорошем сохране стоят уже далеко не дешево, но только именно за редкость. Наводни рынок "Космосами" и "Полетами 2200" и будут стоить они 1000-2000 руб, как и должны по своему уровню качества и дизайна.
Смысл и интерес любого коллекционирования именно в поиске желанного редкого оригинала в идеальном сохране, да еще желательно дешево. Это та же охота и инстинкт охотничий тут срабатывает, и именно он гонит в дождь и снег на толкучку рыться в хламе у бомжей в поисках предмета вождления. А пойти и купить за немеряные деньги оригинал в идеале, так это как стрельба в упор по привязаным животным в охотничем заказнике. Не тот азарт.
А то что сейчас на остатках советских брендов пытаются снять пенки т.н. "правоприемники", так это просто сутинирование на ностльгических чувствах россиян и эксплуатация безграмотности иностранцев. И я никогда не куплю новодельную "Ракету", хотя много лет проработал на ПЧЗ. Это уже НЕ ТЕ часы. Пусть сначала ребята заработают себе имя своим трудом, своими разработками и своими дизайнерскими идеями, выведут на рынок свой бренд, а потом расказывают как "Им 270 лет", хотя сами без году неделю в часовом бизнесе.

[crapaud]

Да, сейчас реально наверное проще развести правообладателей на лимитку. Например тому же Полету-Интернейшенал заказать реплики де-люксов без дурацкой надписи "СССР"... Уже будут достойные часы, которые многие возьмут с удовольствием... Была бы еще у наших и не совсем наших фирмешек заинтересованность...

[dmvt1]

Какой в этом смысл? Пока еще можно достать оригинал зачем носить подделку. Тем более, что сейчас уже можно найти фурнитуру достаточно высокого качества для реставрации тех узлов, которые в наибольшей степени страдают от времени и кривых рук - циферблаты, стрелки, заводные головки.Как раз с механизмами оригинальными проблема наименьшая.
Вот этот Полет был собран из нескольких убитых в хлам с применением нового цифера. Я старался максимально сохранить аутентичность. Не достать только стекло с линзой, пришлось ставить простое. Дальше можно плеваться, но получилось очень неплохо. Естественно, механизм и корпус оригинальные, все на идеальном ходу.

[Birykou Oleg]

Сообщение от dmvt1

Какой в этом смысл? Пока еще можно достать оригинал зачем носить подделку. Тем более, что сейчас уже можно найти фурнитуру достаточно высокого качества для реставрации тех узлов, которые в наибольшей степени страдают от времени и кривых рук - циферблаты, стрелки, заводные головки.Как раз с механизмами оригинальными проблема наименьшая.
Вот этот Полет был собран из нескольких убитых в хлам с применением нового цифера. Я старался максимально сохранить аутентичность. Не достать только стекло с линзой, пришлось ставить простое. Дальше можно плеваться, но получилось очень неплохо. Естественно, механизм и корпус оригинальные, все на идеальном ходу.

Достойный ответ!Надо просто зад поднять ,и побегать.Есть у старых мастеров запасы,надо нормальную цену предлагать,и все или почти все найдется.На аукционах покупаем,а мастер что ,за копейки отдаст.И мастер должен как минимум в то время работать.А у батареешников что найдешь?

[pasha-watches]

Сообщение от dmvt1

Пока еще можно достать оригинал зачем носить подделку....

А зачем же вы подделку выкладываете? Сами себе противоречите. И потом, вместе со словом "новый циферблат", хорошо бы добавить - "китайский"... А то кто-то может подумать, что речь идет о "новом-старом" циферблате (с тех времен). Видел я эти часы на Молотке , где в описании, кстати, тоже ничего не сказано о "китайском" циферблате... (нехорошо как -то, на обман похоже).

[asap]

Сообщение от Birykou Oleg

Достойный ответ!Надо просто зад поднять ,и побегать.Есть у старых мастеров запасы,надо нормальную цену предлагать,и все или почти все найдется.На аукционах покупаем,а мастер что ,за копейки отдаст.И мастер должен как минимум в то время работать.А у батареешников что найдешь?

плюс 100500

[asap]

Сообщение от pasha-watches

А зачем же вы подделку выкладываете? Сами себе противоречите. И потом, вместе со словом "новый циферблат", хорошо бы добавить - "китайский"... А то кто-то может подумать, что речь идет о "новом-старом" циферблате (с тех времен). Видел я эти часы на Молотке , где в описании, кстати, тоже ничего не сказано о "китайском" циферблате... (нехорошо как -то, на обман похоже).

ссылку в студию