Юридическая победа группы Richemont в Москве

[Ego]

Швейцарские часовщики «раздели» незаконных конкурентов! Высший арбитражный суд России лишил права на торговый знак компанию, продававшую джинсы и меха под брендами Vacheron Constantin и Jaeger LeCoultre.
В судебном деле против Роспатента швейцарскому производителю часов удалось, наконец, доказать незаконность использования имен известных часовых брендов для продажи других товаров. Высший арбитражный суд России подтвердил правоту истца, группы Richemont. На то, чтобы принять решение, 12 судьям понадобилось меньше четверти часа. Текст его будет опубликован позже.
«Это серьезное решение, которое создаст прецедент для всей индустрии товаров люкс», - с энтузиазмом прокомментировал для газеты Le Temps адвокат Евгений Аревич из адвокатского бюро Baker & McKenzie, ведший это дело в Москве по поручению Richemont.
Джинсы и меха
Несколько лет назад группа Richemont обнаружила, что в России под именами входящих в нее марок часов Vacheron Constantin и Jaeger LeCoultre продают одежду.
Обычные россияне, которые не тратят десятки тысяч евро на швейцарские часы, вполне могли перепутать и решить, что эти люксовые бренды производят и продают не только часы, но и другие товары.
Мы даже нашли в Интернете, на сайте частных объявлений, предложение купить зимний пуховик Vacheron Constantin. «Производство Италия, полиэстер, отделка из натурального меха, цена 6500 рублей, торг», - говорилось в нем.
«У Richemont в России есть правовая охрана знаков Vacheron Constantin (с 1978 года) и Jaeger LeCoultre (с 1992 года) по классу «часы и ювелирные изделия» (14-й класс МКТУ, аналогичные регистрации есть во всех странах мира)», - приводит газета «Ведомости» слова члена совета директоров Richemont Фредерика Мостерта.
А в 2004 году фирма ООО «Риттер джентельмен» зарегистрировала эти торговые знаки в Роспатенте по 25-му классу МКТУ «одежда» и продавала через торговую сеть Lady & Gentleman City в 40 магазинах по всей стране джинсы, костюмы, зимние меховые изделия и аксессуары. Почему это стало возможно? В Роспатенте, очевидно, не были в курсе 250-летнего существования часовой марки Vacheron Constantin. Формально российское законодательство предусматривает регистрацию одинаковых названий для товаров различных категорий.
Фирма «Риттер джентльмен» была ликвидирована в 2009 году, а товарный знак Vacheron Constantin перешел к зарегистрированной в оффшоре на Виргинских островах фирме «Тессир партнерс ЛТД». Она предоставила сублицензию на это название кипрской «Шолинг менеджмент», зарегистрированный по тому же московскому адресу, который был у «Риттер джентльмен». Торговый знак Jaeger LeCoultre оказался в руках у компании «Инпро эйджи», зарегистрированной на Сейшельских островах, и она тоже заключила договоры с тем же сублицензиатом.
Чтобы вернуть собственные имена, группа Richemont инициировала две судебных процедуры и прошла семь судебных инстанций.
В мае 2011 года арбитражный суд отказал ей, пояснив: «Товары "часы" и товар "одежда" не являются однородными товарами в целях прекращения правовой охраны, т.к. относятся к разным классам МКТУ, имеют разное функциональное назначение, не взаимозаменяют друг друга, не дополняют друг друга, не имеют общих мест продаж, общего круга потребителей, не конкурентоспособны».
Как пишет Le Temps, принятое в Москве судебное решение, без сомнения, внесет свой вклад в развитие судебной практики в области законодательства о товарных знаках. «Среди других объективных причин, которые ему способствовали, можно назвать и то, что Россия в пришлом году присоединилась к Всемирной торговой организации, и судья, видимо, хотел сделать это дело прецедентом», - отметил один из женевских адвокатов. Этот специалист считает, что это позволит в будущем и другим странам в аналогичной ситуации лучше соблюдать условия Конвенции об интеллектуальной собственности 1925 года.
Швейцарские часовщики торжествуют
Швейцарская часовая федерация заявила, что довольна успехом. «Нечистые намерения тех, кто использовал имена этих двух марок, были ясно видны. Они просто хотели извлечь выгоду из их известности», - считает президент федерации Жан-Даниэль Паш.
Подделки – это настоящее наказание для швейцарской часовой индустрии, чьи потери из-за подделок оцениваются в 800 млн. франков в год. Хотя случай, когда часовщики страдают от производителей других товаров, а не часов, достаточно редкий. По словам адвоката Евгения Аревича, еще две швейцарские марки, входящих в состав Swatch Group, стали жертвами того же производителя одежды – это Breguet и Parmigiani.
Группа Richemont оставила за собой право потребовать денежной компенсации.




Источник: http://www.nashagazeta.ch/news/13396

[Logitech]

Интересно! Ждем текст Постановления Президиума ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/Card/bc336e13-0...3-ff4c2ef5c7ce

[Improvisator]

Наконец-то всё прояснилось. ) Уж не одна тема была на форуме, где юзеры гадали что ж это за авантюра с одеждой.
Однако, есть и забавная сторона - есть же брэнды, которые могли по названию совпасть случайно, не зная друг о друге. Один из брэндов далее, скажем, начал преуспевать и, теоретически, может предъявить претензию вторуму брэнду, как "примазывающемуся" к славе, пусть даже тот занимается другими товарами и услугами. И что, кто из них оказывается прав, раз уж речь идёт об особом прецеденте, способном изменить парадигму рассмотрения подобных дел?

[desconocido]

Прикольно долго веревочка вилась, однако...

Это конечно хорошо, но лучше бы они свою энергию потратили на улучшение работы сервис-центра.

[LuckBet]

Сообщение от Improvisator

Однако, есть и забавная сторона - есть же брэнды, которые могли по названию совпасть случайно, не зная друг о друге. Один из брэндов далее, скажем, начал преуспевать и, теоретически, может предъявить претензию вторуму брэнду, как "примазывающемуся" к славе, пусть даже тот занимается другими товарами и услугами. И что, кто из них оказывается прав, раз уж речь идёт об особом прецеденте, способном изменить парадигму рассмотрения подобных дел?

вполне логично, что прав будет тот, кто первый зарегистрировал свое имя.

[Baggio]

Сообщение от Ego

По словам адвоката Евгения Аревича, еще две швейцарские марки, входящих в состав Swatch Group, стали жертвами того же производителя одежды – это Breguet и Parmigiani.

Пармиджиани не входит в Своч групп.

[ssigal]

Здесь тоже об этом писалось http://kingowatch.livejournal.com/20164.html

[gromm]

Не знаю.... Интересно,как они обосновали это решение. Первое решение совершенно соответствует законодательству. Это какой-то российский нонсенс. Т.е. если появится туалетная бумага,например, Ролекс- они тоже будут опротестовывать? Тогда пусть регистрируют во всех классах . И не будет проблем. А так- какой-то казус.
Хотя лично мне неприятно было видеть одежду одноименных часовых брендов и покупать я ее не собирался.

[BrightPrice]

Я бы сказал, что это фантастическое нарушение в области российского права. В соответствии с нашим законодательством торговый знак вяжется к определенной категории товаров, и вполне законно продавать под знаком Jager le Coultre хоть садовые пугала, а под брендом Вашерон - резиновых женщин, если правообладатели знака не зарегистрировали их в соответствующих товарных категориях. И прав был арбитраж РФ в мае 2011, а не сейчас.
В Питере есть сеть магазинов верхней одежды "ТОТО", а в Японии под этим торговым знаком роботизированные унитазы выпускают, например. И что? Запретить выпускать унитазы? Или запретить магазины? Торговые знаки-то одинаковые, причем графически - до смешения.
А еще, насколько я знаю, в России есть ограничение: если не выпускаешь под своим торговым знаком продукцию соответствующей товарной категории, то этот знак может пойти под отчуждение в связи с неиспользованием по данной категории... В общем, я бы в России эту новость не распространял: не сочетается она с понятием правовое государство. Надо или законодательство наше править под международное право, или уж решения принимать в соответствии с нашим законодательством...