Первые: полированные стрелки без люма только на фото хорошо сверкают. В реальности в полумраке они отражают черноту и с циферблатом сливаются.
Вторые: выглядят негармонично. То ли форма стрелок странная, то ли четверть-секундная шкала циферблат перегружает, в общем, не то.
Третьи: все хорошо.
Четвертые: хорошо, если не найдете в продаже третьи.
Пятые: слишком перегруженный деталями циферблат. Надоест, начнет мозолить глаза, и мешать читать время. Белый люм на белом фоне с небольшим черным кантиком снижает читабельность в полумраке, но зато с люмом в темноте часы хорошо видны. Пригодиться ,если на ночь часы не снимаете.
Шестые: очень гармоничны в том смысле, но на времени сделан акцент, а все остальные усложения хоть и есть, но как бы в тени, задним планом, и не бросаются в глаза. Но корпус скучноват и... непрокрас на секундной стрелке? Фи.
Резюме: если планируете часто пользоваться часами в ночное время - берите пятые. Если нет - третьи.
|