Восток Космодайвер 14038Б (заводской)

[HooliganSpb]

Сообщение от Vostokmen

Бронзу все же купили?

Не покупал и не планирую, какашек в профильной теме, впрочем, тоже не накидал.

Сообщение от GRU666

Они там были и даже дешевле. Всё надо делать в своё время.

И огрехи у той Бананы были много меньше, чем у этого Космодайвера.

Дешевле были именно заводские бананы? Или поделие без люма?

[tipame]

Сообщение от HooliganSpb

Дешевле были именно заводские бананы? Или поделие без люма?

Были заводские по заводской цене.

Сообщение от Vostokmen

Ребят, ну что за негатив такой? Я не застал первый космодайвер

Что значит "не застал"? На авито сейчас больше десятка объявлений. Да ценник в 2 раза выше, но последняя цена у меранома была близко к 20. Спроса за такую цену нет - а значит продадут за дешевле - нужно только поторговаться или набраться терпения.

[GRU666]

Сообщение от HooliganSpb

Дешевле были именно заводские бананы? Или поделие без люма?

Заводские. Многие из заказавших разочаровались в качестве.

[EvgenyMan]

Сообщение от GRU666

Вот тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=35 этот ужас, особенно артефакты между 20 и 22 часами.

А это точно не стекло бликует? Что у меня есть сомнение?

[tsyferblat]

Сообщение от GRU666

Так он там целенаправленно не делал макросъёмки, чтобы не было ужаса. В теме макросъёмка есть, и ужас она вызывает.
Авито - поправил.

Вот тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=35 этот ужас, особенно артефакты между 20 и 22 часами.

А не смущает, что это волоски под защитной пленкой на акриле? Видно же, что ворс. И видно, что полиэтилен. Разобраться сначала не?
Когда я писал про лунную пыль, имел в виду именно пыль, она в видеообзоре прекрасно показана и в макро. Поэтому снова мимо. Скрины оттуда на-те, для рефлексии.

П.С. Кстати, вполне возможно, что это и не пыль. Уж больно похоже на пузырьки. Тогда проблема в несоблюдении технологии и/или неправильном подборе состава краски.

[EvgenyMan]

Посмотрел еще фото заводского "Космодайвера". По мне так, он ни чем не хуже первой версии. Смотрится хорошо и интересно. Но есть один дизайнерский "косячок" (обычное дело для Востока). Суточник!!! В период с 16-00 по 23-00. часовая стрелка, будет перекрывать секундный диск. Практически все наиболее активное время. когда часами пользуешься. Надо было разметку делать 12-00 сверху 24-00 внизу. Тогда бы, секундный диск перекрывался стрелками ночью. Что более приемлемо. Во сне востребованность в часах меньше.

И да. Не люблю "суточники".

[GRU666]

Сообщение от tsyferblat

А не смущает, что это волоски под защитной пленкой на акриле? Видно же, что ворс. И видно, что полиэтилен. Разобраться сначала не?
Когда я писал про лунную пыль, имел в виду именно пыль, она в видеообзоре прекрасно показана и в макро. Поэтому снова мимо. Скрины оттуда на-те, для рефлексии.

Ага, именно поэтому Про Часы не делал макро в обзоре именно этого Космодайвера , хотя у всех прочих часов делал.

Сообщение от EvgenyMan

По мне так, он ни чем не хуже первой версии.

У вас дальнозоркость +5, не меньше?

[EvgenyMan]

Сообщение от GRU666

У вас дальнозоркость +5, не меньше?

+1

[tipame]

В первой версии есть фича аля DON в спидмастерах. Через лет 10 за ними будет охота)
Но у меня возник вопрос - почему на первой версии минутная разметка на безеле в обратную сторону?

[ypetrovsky]

Если кому оказался не нужен Космодайвер, куплю по Востоковской цене.