Дорос до кварца или предновогоднее обострение?

[nick633]

Сообщение от MegaZur

Как думаете, 44 мм нормально на моей лапе? Вроде мой эвенджер 2 гмт на полмилиметра всего меньше, но визуально меньше смотрится на руке. С тругой стороны мною взят курс на потолстение так что запястье станет чуть побольше ..

У Эйвенджера ГМТ расстояние между дужками 52 мм, у Кольта 53,5 мм.
По диаметру они одинаковые! Кольт кажется больше из-за бОльшего
размера цифера, т.к. у Эйвенджера ГМТ сам безель пошире.
Но как ни странно кроме размера между дужками еще очень большую
роль играет, как сам корпус выполнен, а именно сама форма дужек.
Лично у меня на запястье 17 Кольт сидит нормально, а Эйвенджер по
краям не прилегал.

[AlKot]

Я задумался о покупке Кольта (не хрон), но не кварцевого и не синего. Кварц - не нравится оформление цифера, синий - просто мне именно этот оттенок синего не нравится. Цифер на механическом кольте интереснее из-за накладных меток. По мне Ваши часы намного более интересные внешне, чем кольт хрон на фото. Механизм не сужу - дело каждого.

[ойра]

Поддержу ТС. Были кварцевые часы, сейчас скучаю по их неприхотливости. Тоже думаю о кварцевом кольте на браслете.

[AlKot]

Сообщение от ойра

Поддержу ТС. Были кварцевые часы, сейчас скучаю по их неприхотливости. Тоже думаю о кварцевом кольте на браслете.

Я понял! У меня были механические Ориент. До сих пор есть, но не ношу, т.к. размер меленький у них, но оформлены они кайфово. Ходил я с ними лет 5, потом кварц. Вот я с кварцем уже лет 10. Хочется механику) это спираль) новый виток все равно будет. Брать надо то, что хочется. Конечно есть сомнения, что надоест быстро, что надо головку откручивать, время выставлять, закручивать...... но хочется.

[nick633]

Сообщение от ойра

Поддержу ТС. Были кварцевые часы, сейчас скучаю по их неприхотливости. Тоже думаю о кварцевом кольте на браслете.

Тоже полностью поддерживаю ТС!
А я уже давно пересел только на кварц. Мнимая эстетика типа "живой механизм"
меня абсолютно не трогает, а вот у кварца действительно масса * реальных *
преимуществ:
1. исключительная точность хода
2. максимальный срок между ТО
3. не нужен виндер
4. отсутствие влияния магнитных полей и разницы температур на мех
5. запас хода - определяется только элементом питания (Кольт - так вообще 8 лет!)
и т.д.
Единственное, что действительно жалко - многообразие кварцевых моделей у
Брайта не так велико, как бы хотелось...

[64 RUS]

Тоже полностью поддерживаю ТС! -Тоже сижу эту неделю в поиске кварца.Пока остановился на этих Breitling Avenger II GMT

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Нет не то вставил.Вот эти Breitling Colt Quartz A7438811/C907
ИЗВИНЯЮСЬ.

[Manettino]

Сижу и думаю,скоро у Брайта кварца вообще не останется?Или все же планируются новые модели на нем?

[kapitann]

Сидеть и думать эт хорошо, но лучше ветку почитать
По теме, не стал бы менять Авенжера 2 жмт на Кольт, потому что последний проще в исполнении. Да, кварц удобнее в использовании спору нет, но нмв, обмен неравноценный.

[Fang]

Аэроспэйс очень приятные часы, если бы не муторное управление, то практически идеальный повседнев. Что по размеру, что по посадке, что по весу.

Сам его не долюбливал из-за экранов, пока не довелось поносить. Теперь нравятся

[Manettino]

Сообщение от Fang

Аэроспэйс очень приятные часы, если бы не муторное управление, то практически идеальный повседнев. Что по размеру, что по посадке, что по весу.

Сам его не долюбливал из-за экранов, пока не довелось поносить. Теперь нравятся

Аэроспейс самому очень нравятся визуально и экраны не смущают,но начитался про непопадание стрелок в метки и тд.Зная себя,сойду с ума,если такое будет))

Кольт на браслете идеально было бы,но циферблат простоватым кажется.